46 תגובות לנושא זה

[toxin]

אני מבין שרוב הגולשים כאן באתר הם בני נוער ולכן מצפים שסרט שיש בו דמות קומיקס תהיה מלאה באקשן רגיל בסגנון "מת לחיות". לא שזה חסר בסרט "האביר האפל" אבל השוני בו הוא הסאבטקסט- כלומר מה שלא רואים על המסך ושהצופה צריך להבין לבד בין הדיאלוגים של הדמויות ובאירועים שקורים על המסך ומה עומד מאחוריהם. באטמן למשל הוא לא דמות קומיקס רגילה בעלת כוחות על ובעלת אמונות חד משמעיות של צדק מוחלט ובין טוב לרע. להיפך, זו דמות עם עבר טראגי (רצח הוריו), פחד מיונק דוחה (עטלף), אנושי לגמרי (נפגע מקליעים, משתמש בטכנולוגיה כדי שיהיה לו יתרון על היריבים שלו) וכל הזמן מתייסר בין החלטות גורליות (להיות אכזרי ולהרוג או רק לעצור פושעים ולהסגיר אותם למשטרה).

[ZIPC]

אני יודע, זה מה שמיוחד בסרט הזה.
זה לא עוד "באטמן נלחם ברע", יש בו משהו גאוני הרבה מעבר לזה.
זה מה שהפך אותו למיוחד.

[Junebug]

אני לא מבין איך אנשים אשכרה אוהבים את הסרט הראשון של טים ברטון.
אחד הסרטים המזעזעים ביותר שקיימים, לדעתי, וברטון הוא במאי מאוד מוצלח ואהוב בעיניי.
הכל בו כל כך מגוחך, המשחק זוועתי, התפאורה, העיצוב מכוערת ברמות בל יאומנו, הכל.
הדבר היחיד ששוה בו זה ג'ק ניקולסון, בתור הג'וקר, אבל הוא לא היה ממש מבריק. לא נפלתי מההופעה.

[~Moshe~]

גם זה כל כך קטן ודק...

That`s what she said!#!%$

[A.z]

זה הסרט הכי טוב שראית?
יש לך דרך ארוכה לפניך

אינדיד!

[doc]

ראיתי בערך 30 דקות מהסרט לפני שהחלטתי שעדיף ללכת לישון. :\

[Junebug]

זה לא פלא אם ראית בTS...

[ZIPC]

משה, אם יעשו לך תרוגם ככה, והוא יהיה נמצא למטה למטה במקום שאתה בקושיי רואה, היית מסתכל עליו בכלל?

[toxin]

הייתי מגדיר את הסרט: סרט הקומיקס הכי טוב שיצא אי פעם.
מקום שלישי בכל הזמנים? לא!

[~Moshe~]

משה, אם יעשו לך תרוגם ככה, והוא יהיה נמצא למטה למטה במקום שאתה בקושיי רואה, היית מסתכל עליו בכלל?

חחח, לא. אבל כנראה שלא הבנת את הבדיחה שלי.

[doc]

זה לא פלא אם ראית בTS...

דיברתי על באטמן הראשון מ-1989 (אותו התחלתי לראות בטלוויזיה).
אני חושב שהסרט היחיד שראיתי באיכות גרועה היה מת לצעוק 4 ב-TS. כל השאר סקרינר ומעלה.

[Junebug]

אה, עכשיו אני בהחלט מבין... סרט מזעזע בכל מובן.

[salem]

אני מבין שרוב הגולשים כאן באתר הם בני נוער ולכן מצפים שסרט שיש בו דמות קומיקס תהיה מלאה באקשן רגיל בסגנון "מת לחיות". לא שזה חסר בסרט "האביר האפל" אבל השוני בו הוא הסאבטקסט- כלומר מה שלא רואים על המסך ושהצופה צריך להבין לבד בין הדיאלוגים של הדמויות ובאירועים שקורים על המסך ומה עומד מאחוריהם. באטמן למשל הוא לא דמות קומיקס רגילה בעלת כוחות על ובעלת אמונות חד משמעיות של צדק מוחלט ובין טוב לרע. להיפך, זו דמות עם עבר טראגי (רצח הוריו), פחד מיונק דוחה (עטלף), אנושי לגמרי (נפגע מקליעים, משתמש בטכנולוגיה כדי שיהיה לו יתרון על היריבים שלו) וכל הזמן מתייסר בין החלטות גורליות (להיות אכזרי ולהרוג או רק לעצור פושעים ולהסגיר אותם למשטרה).

שמע כתור אחד שחובב סרטים גם צריך שיהיה טיפה מקורות לסדרת קומיקס.
כי אני הרגשתי אישית שפאקינג הרסו הכל, ואני לא אמור שזה יהיה כמו סדרת הסרטים מת לחיות, אני מדבר על זה שלא יהרסו את הסרט.
לדגומא הסראט אקס מן, והסדרה שלו, בסדרה אני זוכר שיש מישהו שמנסה להרוס את כל האנשים בעלי כוחות מיוחדים ואם הוא תופס אותם זה ע"י רובוטים, עכשיו בסרט עושים שהאדם מנסה לתפוס את האלה עם הכוחות, זה לדעתי הרס.
זה דוגמא אולי ספציפית וגם אני לא בטוח שזה מה שקרה בסדרה אולי זה ההפך או משהו כזה.
בספיידרמן אם אני לא טועה הם הלכו כמאט על כל הסדרה, זתומרת הראו שהוא נלחם מול הג'וקר או שדון לא זוכר מה הוא, וראו שהוא לומד לכך וכך, וראו איך סבא שלו מת וזה, לא הרחיקו לכת ממה שהכותב אז עשה, לפעמים הורס לי שהכותבים של היום לא הולכים טיפה יותר על מה שהכותב אז רשם בספר, יפה מאוד שהם ניסו לתת ראות חדשה אבל לא תמיד צריך את זה.
ואל תתייחס לאקשן שאני אמור לקבל מהסרט, אני מבין טוב מאוד את הדיאולגיה או משהו כזה שהסרט נותן אבל הטענה שלי היא שחבל שהכותבים של היום לא הולכים לפי הספר.
ונחזיר אותך טיפה אחוה, באטמן הראשון, הלכו הכל יופי טופי לפי הספר אבל הבעיה הייתה עם הרמת שחקנות, תפאורה, ונעזוב הפעם אפקטים, אבל הרמת השחקנות הייתה על הפנים, התפאורה כנ"ל, הצילום היה נחמד-, בגלל זה לא נהנתי מהראשון.
אבל אם נדבר איתך על עכשיו, אז אני שואל אותך אם הסרט שווה את זה?איך בכלל לפי דעתך כתבו את הסרט?אם כתבו אותו על העלילה אבל משהו בעיקפין ושונה?
איך הרמת שחקנות?
איך הצילום?
אי התפאורה?
וואי חפרתי את הכי בור גדול בקיו סאב כנראה.

[Junebug]

זו הבעיה שקוראים ספר/קומיקס לפני סרט ומאוד אוהבים את זה. זה הורס. בכל מצב.
גם אני קראתי את הספר "הנץ ממלטה", ומאוד אהבתי אותו, אל שראיתי את הסרט התאכזבתי ברמות. ממש הרסו את הספר.
המקרה היחיד שו זה לא קרה היה בלייד ראנר. גם הסרט וגם הספר מדהימים.

[salem]

זו הבעיה שקוראים ספר/קומיקס לפני סרט ומאוד אוהבים את זה. זה הורס. בכל מצב.
גם אני קראתי את הספר "הנץ ממלטה", ומאוד אהבתי אותו, אל שראיתי את הסרט התאכזבתי ברמות. ממש הרסו את הספר.
המקרה היחיד שו זה לא קרה היה בלייד ראנר. גם הסרט וגם הספר מדהימים.

אישית לא קראתי שום ספר, אבל אם אני לא טועה יש לסרט בלייד שלושה סרטים וראיתי את כולם ובכולם נהנתי.
לא זכור לי סרט אחד מהשלושה שיבתי סתם ורציתי כ"כ להעביר ערוץ/ללחוץ סטופ/לכבות בכלל את הטלוויזיה.

[Junebug]

חחחחחח, לא בלייד...
בלייד ראנר.
Blade Runner.
לא שמעת עליו?

[toxin]

רמת משחק ולא רמת שחקנות. לדעתי הסרט מצולם ומשוחק בצורה מעולה. גם האפקטים,תאורה והפסקול טובים מאוד. הסרט הוא מקרה קלאסי של חלקים שמרכיבים את השלם, זאת אומרת שכל דבר לגופו הוא לא איזה יצירת אומנות אדירה (צילום לבד או משחק לבד) אבל כשמחברים הכל לחתיכה אחת יוצא סרט טוב.
צריכים להבין למה הכותבים של הסרט וגם הבמאי לא נצמדים למקור של הקומיקס. הרבה סרטים שנעשו בעבר ונעשים כיום בהוליווד בארה"ב מושפעים ממה שקורה מסביבם מבחינה פוליטית,חברתית וכלכלית. הסרט הראשון של בטמן נעשה בתחילת שנות ה-90 שאז הייתה בפריחה כלכלית טובה, לא מעורבת באף מלחמה ויציבה מבחינה פוליטית. אבל היום המצב שונה. אמריקה תופסת את העולם כמקום הרבה יותר אפל ומפחיד (כמו בסרט). מבחינתם טרוריסטים כמו בן לאדן מטורפים ממש כמו הג'וקר והם מפנטזים על איזה גיבור אנושי במסיכה שיבוא ויציל את המצב. אמריקה של היום היא מדינה שנמצאת במלחמה לא ברורה (עירק), המצב הכלכלי על הפנים, לפני בחירות לנשיאות (עם מועמד שחור שזה פעם ראשונה בהיסטוריה) ואחרי טראומת אסון התאומים.

[ZIPC]

toxin, אתה צודק ב-100%.
גם אני קראתי כמה מהקומיקסים של באטמן, ולכן אני מסכים איתך.

[ZIPC]

http://joblo.com/scr...Dark_Knight.pdf