הרי ברור שהתביעה כאן שונה במקצת, כיוון שהיא מדברת על פעולת התרגום יותר מפעולת אחסון הכתוביות.
דווקא כשאני קורא את הכתבה אני מסיק שעיקר התביעה היא על "העלת פוסטרים בעלי זכיות" – תעודת עניות לאירגון הקיקיוני והעלוב הזה, שמתהדר ב"פשיטה רחבה בשווקים" בעוד שיותר קל למצא דיסק צרוב מאשר קולה. הרי למה לגשת לטיפוס המזיע והאלים בבסטות כשאפשר להתנפל על אנשים תרבותים ומשכילם, בעלי עבודה מסודרת, בתואנה מטופשת של העלת פוסטר לא חוקי. בעניין התרגומים, זה עוד יהיה בעוכרם, סיכוי גדול שאם זה יגיע למשפט, הכנת התרגומים תקבל גושפנקא של ביהמ"ש וזה יביא עוד מאות מתרגמים חדשים ומגוונים שחשש אי החוקיות או הרצון לשמור על זכיות יוצרים עמד עד כה בדרכם ...
חייב לציין שחוק זכיות היוצרים החדש הוא עדיין אגוז קשה לפיצוח שכן הוא משאיר שיקול דעת רחב מאוד לשופטים במענה לשאלה מהי הפרה.
הנה סעיף מהחוק הנוגע לשיקולים איך נקבעת הפרה
. (א) הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, רשאי בית המשפט, על פי בקשת התובע, לפסוק לתובע, בשל כל הפרה, פיצויים בלא הוכחת נזק בסכום שלא יעלה על 100,000 שקלים חדשים.
(ב) בקביעת פיצויים לפי הוראות סעיף קטן (א), רשאי בית המשפט לשקול, בין השאר, שיקולים אלה:
(1) היקף ההפרה;
(2) משך הזמן שבו בוצעה ההפרה;
(3) חומרת ההפרה;
(4) הנזק הממשי שנגרם לתובע, להערכת בית המשפט;
(5) הרווח שצמח לנתבע בשל ההפרה, להערכת בית המשפט;
(6) מאפייני פעילותו של הנתבע;
(7) טיב היחסים שבין הנתבע לתובע;
(8) תום לבו של הנתבע.
(ג) לעניין סעיף זה יראו הפרות המתבצעות במסכת אחת של מעשים, כהפרה אחת.
לדעתי, במקרה הכי גרוע תצטרכו פשוט לסגור את הבסטה, שזה לא נורא (עבורכם Q ). זה נורא עבור האישיות המופרעת מטורק, ועבור הנוער המסכן שלנו שידפק לו כל הנאה מהסרטים עם התרגומים של ה Kikmaster. עצוב..
אגב Sup, מה שטענת בתחילת האשכול אני טוען כבר שנים, לראיה – שנים 2007 ו 2009 שברו שיאי הכנסות חסרי תקדים ( עם "יצירות פאר" כמו רובוטריקים)
