104 תגובות לנושא זה

[Sparkles]

כמו שכבר אמרתי, דמוקרטיה במצרים היא אסון כמעט ודאי לישראל.

[JaX]

ברור ששוטרים מצריים מצטרפים להפגנות, במה שונה השוטר מאחיו המפגין?
עם מספיק כוח צבאי \ משטרתי, שכנראה למצרים אין כרגע, אפשר להכניע כל המון. עובדה שלא כל ניסיון הפיכה באמת מצליח.

בגלל זה אני אומר שמדינה אחרת צריכה להתערב, לדעתי, אנחנו צריכים להתערב ולהשאר במקום לפחות עד להשקטת המהומות, לדעתי, כן?

רותם, ישראלים לא יוצאים להפגנות כי אין להם זמן. הם בעבודה כל הזמן.
ואולי גם כי המצב שלנו לא רע כמו שאתה חושב ביחס למדינות אחרות. אם הבעיות של המדינות שעשו מהפכות בזמן האחרון היו מסתכמים בבעיות שלנו, הם לא היו עושים מהפכה כזאת.
הצבא של היום הוא לא הצבא של פעם? בולשיט. המנהיגים היום הרבה יותר חכמים מהמנהיגים של פעם. לא כובשים שטח בכח ומחזיקים מיליון וחצי פליטים בשטח הזה.
אנחנו עד היום משלמים על הטעויות שנעשו ב67.

אני לא בטוח שההפיכה במצרים גרועה לישראל, כנראה שהאחים המוסלמים לא יתפסו את השלטון, וחוץ מזה, גם למצרים יש אינטרסים בשלום עם ישראל.
ואם איכשהו תתפתח שם דמוקרטיה אמיתית - מה טוב.

המנהיגים היום בישראל חכמים יותר? שני ראשי הממשלה הגרועים בתולדות המדינה מחזיקים בשני התפקידים הבכירים בה.

כמה שזה נשמע הזוי, העובדה שאין דמוקרטיה במצרים זה הדבר הכי טוב שקרה לישראל. מובארק הוא המנהיג הערבי הכי מתון וקרוב יחסית שיש היום לישראל, אותו אמור לירוש בנו, שסביר להניח ימשיך באותו קו, זאת בהנחה שנסיון ההפיכה יכשל. מובארק הוא לא רודן קלאסי, אין שם דמוקרטיה והממשל שלו די מושחת, אבל הוא "רודן" מתון יחסית, הצנזורה והמלחמה במתנגדי הממשל לא מסיבית כמו בתוניסיה לפני ההפיכה. אם הוא יפול, תהיה בטוח שגם הסכם השלום יפול, וזה לא משנה אם יעלה לשלטון מנהיג דתי פנאטי או חילוני, גם סאדאם חוסיין היו חילוני, ובכל זאת הוא היה אחד האויבים הגדולים של ישראל אי פעם. הרוב המוחץ של המצרים שונא את ישראל, אם יבוא מנהיג במקומו של מובארק זה יהיה כנראה מהאופוזציה, שראשיה ידועים כאנטי ציונים. שלטון צבאי מצרי יהיה בכלל גרוע.
חוץ מזה אם ניסיון ההפיכה יצלח, זה יחלחל גם לירדן, ואני לא צריך להגיד לך איזו פגיעה חמורה זאת תהיה עם נאבד את הסכמי השלום גם עם מצרים וגם עם ירדן.

עריכה: ד"א, ממשל אובמה מוכיח פעם נוספת שהוא לא נאמן בשיט לבנות בריתו.מצרים של ממשל מובארק היא אחת מבעלי הברית החשובים והקרובים שהיו לארה"ב בשנים האחרונות, ואובמה מחליט להתנער ממנו ולתמוך בהפיכה. זה רק מראה שזה רק עניין של זמן עד שאובמה יתנער גם מישראל. נקווה שלפני זה יגיעו הבחירות והוא יפסיד לרפובליקנים, כי אנחנו לא צריכים 4 שנים נוספות מהפחדן הזה.
כתבה מעניינת העוסקת בשאלה האם ארה"ב תנטוש את ישראל- http://www.ynet.co.i...4021939,00.html

הכתבה שהבאת רק מוכיחה כמה הממשל של אובמה כזה נוגד אותנו, לדעתי הוא אחד מהנשיאים של ארה"ב ששונאים אותנו.

[IlanVic]

רותם, ישראלים לא יוצאים להפגנות כי אין להם זמן. הם בעבודה כל הזמן.
ואולי גם כי המצב שלנו לא רע כמו שאתה חושב ביחס למדינות אחרות. אם הבעיות של המדינות שעשו מהפכות בזמן האחרון היו מסתכמים בבעיות שלנו, הם לא היו עושים מהפכה כזאת.
הצבא של היום הוא לא הצבא של פעם? בולשיט. המנהיגים היום הרבה יותר חכמים מהמנהיגים של פעם. לא כובשים שטח בכח ומחזיקים מיליון וחצי פליטים בשטח הזה.
אנחנו עד היום משלמים על הטעויות שנעשו ב67.

אני לא בטוח שההפיכה במצרים גרועה לישראל, כנראה שהאחים המוסלמים לא יתפסו את השלטון, וחוץ מזה, גם למצרים יש אינטרסים בשלום עם ישראל.
ואם איכשהו תתפתח שם דמוקרטיה אמיתית - מה טוב.

המנהיגים היום בישראל חכמים יותר? שני ראשי הממשלה הגרועים בתולדות המדינה מחזיקים בשני התפקידים הבכירים בה.

כמה שזה נשמע הזוי, העובדה שאין דמוקרטיה במצרים זה הדבר הכי טוב שקרה לישראל. מובארק הוא המנהיג הערבי הכי מתון וקרוב יחסית שיש היום לישראל, אותו אמור לירוש בנו, שסביר להניח ימשיך באותו קו, זאת בהנחה שנסיון ההפיכה יכשל. מובארק הוא לא רודן קלאסי, אין שם דמוקרטיה והממשל שלו די מושחת, אבל הוא "רודן" מתון יחסית, הצנזורה והמלחמה במתנגדי הממשל לא מסיבית כמו בתוניסיה לפני ההפיכה. אם הוא יפול, תהיה בטוח שגם הסכם השלום יפול, וזה לא משנה אם יעלה לשלטון מנהיג דתי פנאטי או חילוני, גם סאדאם חוסיין היו חילוני, ובכל זאת הוא היה אחד האויבים הגדולים של ישראל אי פעם. הרוב המוחץ של המצרים שונא את ישראל, אם יבוא מנהיג במקומו של מובארק זה יהיה כנראה מהאופוזציה, שראשיה ידועים כאנטי ציונים. שלטון צבאי מצרי יהיה בכלל גרוע.
חוץ מזה אם ניסיון ההפיכה יצלח, זה יחלחל גם לירדן, ואני לא צריך להגיד לך איזו פגיעה חמורה זאת תהיה עם נאבד את הסכמי השלום גם עם מצרים וגם עם ירדן.

עריכה: ד"א, ממשל אובמה מוכיח פעם נוספת שהוא לא נאמן בשיט לבנות בריתו.מצרים של ממשל מובארק היא אחת מבעלי הברית החשובים והקרובים שהיו לארה"ב בשנים האחרונות, ואובמה מחליט להתנער ממנו ולתמוך בהפיכה. זה רק מראה שזה רק עניין של זמן עד שאובמה יתנער גם מישראל. נקווה שלפני זה יגיעו הבחירות והוא יפסיד לרפובליקנים, כי אנחנו לא צריכים 4 שנים נוספות מהפחדן הזה.
כתבה מעניינת העוסקת בשאלה האם ארה"ב תנטוש את ישראל- http://www.ynet.co.i...4021939,00.html

אני לא יודע מאיפה אתה לוקח את הנותנים שלך.
העם המצרי לא טיפש וגם המנהיגים שלו לא. לא משנה איזה מנהיג יעלה, הוא יבין שהשלום עם ישראל תורם לו.

המנהיגים היום בישראל חכמים הרבה, אבל הרבה יותר. אתה מגדיר את ראשי הממשלה כיום גרועים כי היום הם הרבה יותר חשופים לביקורת.
בזמנו, בקושי הייתה ביקורת על השלטון, לא בגלל שהוא היה כל כך טוב, אלא בגלל שהשערוריות לא פורסמו.
ישראל שונה מהותית ממצרים. ממשל אובמה וארצות הברית, בתור סמל הדמוקרטיה, לא יכולים לתמוך פומבית בדיקטטורה רודנית, לא משנה אם ארה"ב הברית רפובלקנית או דמוקרטית.
גם ישראל לדעתי, לא יכולה לתמוך בדיקטטורה כי היא במקרה תומכת בה. עדיף לכולנו אם במצרים הייתה דמוקרטיה אמיתית, דבר שסביר שלא יקרה.
ממש לא נקווה שהרפובליקנים ינצחו בבחירות הבאות, אולי התמיכה שלהם בישראל יותר עיוורת (מי צריך תמיכה כזאת? תמיכה אמיתית באה עם ביקורת), אבל ארצות הברית תהיה חלשה ופרימיטבית יותר, דבר שלא טוב לישראל.

יוזר, חמורים יעופו בשמיים לפני שמדינה כמו ארצות הברית תתערב.

[JaX]

רותם, ישראלים לא יוצאים להפגנות כי אין להם זמן. הם בעבודה כל הזמן.
ואולי גם כי המצב שלנו לא רע כמו שאתה חושב ביחס למדינות אחרות. אם הבעיות של המדינות שעשו מהפכות בזמן האחרון היו מסתכמים בבעיות שלנו, הם לא היו עושים מהפכה כזאת.
הצבא של היום הוא לא הצבא של פעם? בולשיט. המנהיגים היום הרבה יותר חכמים מהמנהיגים של פעם. לא כובשים שטח בכח ומחזיקים מיליון וחצי פליטים בשטח הזה.
אנחנו עד היום משלמים על הטעויות שנעשו ב67.

אני לא בטוח שההפיכה במצרים גרועה לישראל, כנראה שהאחים המוסלמים לא יתפסו את השלטון, וחוץ מזה, גם למצרים יש אינטרסים בשלום עם ישראל.
ואם איכשהו תתפתח שם דמוקרטיה אמיתית - מה טוב.

המנהיגים היום בישראל חכמים יותר? שני ראשי הממשלה הגרועים בתולדות המדינה מחזיקים בשני התפקידים הבכירים בה.

כמה שזה נשמע הזוי, העובדה שאין דמוקרטיה במצרים זה הדבר הכי טוב שקרה לישראל. מובארק הוא המנהיג הערבי הכי מתון וקרוב יחסית שיש היום לישראל, אותו אמור לירוש בנו, שסביר להניח ימשיך באותו קו, זאת בהנחה שנסיון ההפיכה יכשל. מובארק הוא לא רודן קלאסי, אין שם דמוקרטיה והממשל שלו די מושחת, אבל הוא "רודן" מתון יחסית, הצנזורה והמלחמה במתנגדי הממשל לא מסיבית כמו בתוניסיה לפני ההפיכה. אם הוא יפול, תהיה בטוח שגם הסכם השלום יפול, וזה לא משנה אם יעלה לשלטון מנהיג דתי פנאטי או חילוני, גם סאדאם חוסיין היו חילוני, ובכל זאת הוא היה אחד האויבים הגדולים של ישראל אי פעם. הרוב המוחץ של המצרים שונא את ישראל, אם יבוא מנהיג במקומו של מובארק זה יהיה כנראה מהאופוזציה, שראשיה ידועים כאנטי ציונים. שלטון צבאי מצרי יהיה בכלל גרוע.
חוץ מזה אם ניסיון ההפיכה יצלח, זה יחלחל גם לירדן, ואני לא צריך להגיד לך איזו פגיעה חמורה זאת תהיה עם נאבד את הסכמי השלום גם עם מצרים וגם עם ירדן.

עריכה: ד"א, ממשל אובמה מוכיח פעם נוספת שהוא לא נאמן בשיט לבנות בריתו.מצרים של ממשל מובארק היא אחת מבעלי הברית החשובים והקרובים שהיו לארה"ב בשנים האחרונות, ואובמה מחליט להתנער ממנו ולתמוך בהפיכה. זה רק מראה שזה רק עניין של זמן עד שאובמה יתנער גם מישראל. נקווה שלפני זה יגיעו הבחירות והוא יפסיד לרפובליקנים, כי אנחנו לא צריכים 4 שנים נוספות מהפחדן הזה.
כתבה מעניינת העוסקת בשאלה האם ארה"ב תנטוש את ישראל- http://www.ynet.co.i...4021939,00.html

אני לא יודע מאיפה אתה לוקח את הנותנים שלך.
העם המצרי לא טיפש וגם המנהיגים שלו לא. לא משנה איזה מנהיג יעלה, הוא יבין שהשלום עם ישראל תורם לו.

המנהיגים היום בישראל חכמים הרבה, אבל הרבה יותר. אתה מגדיר את ראשי הממשלה כיום גרועים כי היום הם הרבה יותר חשופים לביקורת.
בזמנו, בקושי הייתה ביקורת על השלטון, לא בגלל שהוא היה כל כך טוב, אלא בגלל שהשערוריות לא פורסמו.
ישראל שונה מהותית ממצרים. ממשל אובמה וארצות הברית, בתור סמל הדמוקרטיה, לא יכולים לתמוך פומבית בדיקטטורה רודנית, לא משנה אם ארה"ב הברית רפובלקנית או דמוקרטית.
גם ישראל לדעתי, לא יכולה לתמוך בדיקטטורה כי היא במקרה תומכת בה. עדיף לכולנו אם במצרים הייתה דמוקרטיה אמיתית, דבר שסביר שלא יקרה.
ממש לא נקווה שהרפובליקנים ינצחו בבחירות הבאות, אולי התמיכה שלהם בישראל יותר עיוורת (מי צריך תמיכה כזאת? תמיכה אמיתית באה עם ביקורת), אבל ארצות הברית תהיה חלשה ופרימיטבית יותר, דבר שלא טוב לישראל.

יוזר, חמורים יעופו בשמיים לפני שמדינה כמו ארצות הברית תתערב.

דיברתי לאו דווקא על ארה"ב.
וארצות הברית כבר מדרדרת, הממשלה שם מדרדרת בכל פעם שנשיא אחר מגיע, אובמה אפילו לא נערץ על ידי קהילות גדולות בארה"ב, אחת הסיבות שהוא עלה לשילטון היה רק המצע שלו (yes we can) וכי היה מוערץ על ידי השחורים בארה"ב, שהיא לא ממש קהילה קטנה שם.
למעשה, לדעתי עוד כמה נשיאים וארה"ב תאבד המון מכוחה הפוליטי, בריטניה תיהיה ממעצמות העל החזקות באירופה, רוסיה באסיה וישראל תיהיה מעצמת-על במזה"ת... זה דעתי לפחות, כן?

[dorel310]

רותם, ישראלים לא יוצאים להפגנות כי אין להם זמן. הם בעבודה כל הזמן.
ואולי גם כי המצב שלנו לא רע כמו שאתה חושב ביחס למדינות אחרות. אם הבעיות של המדינות שעשו מהפכות בזמן האחרון היו מסתכמים בבעיות שלנו, הם לא היו עושים מהפכה כזאת.
הצבא של היום הוא לא הצבא של פעם? בולשיט. המנהיגים היום הרבה יותר חכמים מהמנהיגים של פעם. לא כובשים שטח בכח ומחזיקים מיליון וחצי פליטים בשטח הזה.
אנחנו עד היום משלמים על הטעויות שנעשו ב67.

אני לא בטוח שההפיכה במצרים גרועה לישראל, כנראה שהאחים המוסלמים לא יתפסו את השלטון, וחוץ מזה, גם למצרים יש אינטרסים בשלום עם ישראל.
ואם איכשהו תתפתח שם דמוקרטיה אמיתית - מה טוב.

המנהיגים היום בישראל חכמים יותר? שני ראשי הממשלה הגרועים בתולדות המדינה מחזיקים בשני התפקידים הבכירים בה.

כמה שזה נשמע הזוי, העובדה שאין דמוקרטיה במצרים זה הדבר הכי טוב שקרה לישראל. מובארק הוא המנהיג הערבי הכי מתון וקרוב יחסית שיש היום לישראל, אותו אמור לירוש בנו, שסביר להניח ימשיך באותו קו, זאת בהנחה שנסיון ההפיכה יכשל. מובארק הוא לא רודן קלאסי, אין שם דמוקרטיה והממשל שלו די מושחת, אבל הוא "רודן" מתון יחסית, הצנזורה והמלחמה במתנגדי הממשל לא מסיבית כמו בתוניסיה לפני ההפיכה. אם הוא יפול, תהיה בטוח שגם הסכם השלום יפול, וזה לא משנה אם יעלה לשלטון מנהיג דתי פנאטי או חילוני, גם סאדאם חוסיין היו חילוני, ובכל זאת הוא היה אחד האויבים הגדולים של ישראל אי פעם. הרוב המוחץ של המצרים שונא את ישראל, אם יבוא מנהיג במקומו של מובארק זה יהיה כנראה מהאופוזציה, שראשיה ידועים כאנטי ציונים. שלטון צבאי מצרי יהיה בכלל גרוע.
חוץ מזה אם ניסיון ההפיכה יצלח, זה יחלחל גם לירדן, ואני לא צריך להגיד לך איזו פגיעה חמורה זאת תהיה עם נאבד את הסכמי השלום גם עם מצרים וגם עם ירדן.

עריכה: ד"א, ממשל אובמה מוכיח פעם נוספת שהוא לא נאמן בשיט לבנות בריתו.מצרים של ממשל מובארק היא אחת מבעלי הברית החשובים והקרובים שהיו לארה"ב בשנים האחרונות, ואובמה מחליט להתנער ממנו ולתמוך בהפיכה. זה רק מראה שזה רק עניין של זמן עד שאובמה יתנער גם מישראל. נקווה שלפני זה יגיעו הבחירות והוא יפסיד לרפובליקנים, כי אנחנו לא צריכים 4 שנים נוספות מהפחדן הזה.
כתבה מעניינת העוסקת בשאלה האם ארה"ב תנטוש את ישראל- http://www.ynet.co.i...4021939,00.html

אני לא יודע מאיפה אתה לוקח את הנותנים שלך.
העם המצרי לא טיפש וגם המנהיגים שלו לא. לא משנה איזה מנהיג יעלה, הוא יבין שהשלום עם ישראל תורם לו.

המנהיגים היום בישראל חכמים הרבה, אבל הרבה יותר. אתה מגדיר את ראשי הממשלה כיום גרועים כי היום הם הרבה יותר חשופים לביקורת.
בזמנו, בקושי הייתה ביקורת על השלטון, לא בגלל שהוא היה כל כך טוב, אלא בגלל שהשערוריות לא פורסמו.
ישראל שונה מהותית ממצרים. ממשל אובמה וארצות הברית, בתור סמל הדמוקרטיה, לא יכולים לתמוך פומבית בדיקטטורה רודנית, לא משנה אם ארה"ב הברית רפובלקנית או דמוקרטית.
גם ישראל לדעתי, לא יכולה לתמוך בדיקטטורה כי היא במקרה תומכת בה. עדיף לכולנו אם במצרים הייתה דמוקרטיה אמיתית, דבר שסביר שלא יקרה.
ממש לא נקווה שהרפובליקנים ינצחו בבחירות הבאות, אולי התמיכה שלהם בישראל יותר עיוורת (מי צריך תמיכה כזאת? תמיכה אמיתית באה עם ביקורת), אבל ארצות הברית תהיה חלשה ופרימיטבית יותר, דבר שלא טוב לישראל.

יוזר, חמורים יעופו בשמיים לפני שמדינה כמו ארצות הברית תתערב.

אל תזיין את השכל, ביבי וברק הם פוליטקאים איומים ונוראים שלא נאמנים בשיט לעקרונות שלהם, זה למה הממשל הנוכחי הוא בדיחה לא רק בעיני העם, אלא בעיני כל העולם, שלא לדבר על הכהונות הראשונות שלהם. שרון ואולמרט היו עדיפים עליהם בהרבה, הם אמנם גם לא להיט, אבל הם הרע במיעוטו. ביבי לא ידע להתאים את עצמו לממשל הנוכחי העוין יחסית של ארה"ב, וברוב טיפשיותו הוא בנה את הממשלה הימנית בתולדות המדינה, במקום לוותר על האגו ולבנות ממשלת אחדות עם קדימה. וכשארה"ב החלו ללחוץ להקפיא את ההתנחלויות, הוא כהרגלו פיזר הבטחות שווא שונות גם לארה"ב וגם לימין. הוא ממש לא ראש ממשלה טוב, לצערי גם האלטרנטיבה שלו בעתיד-ציפי לבני לא משהו, אבל כל אחד עדיף על השקרן הזה שכל הזמן הולך בזיגזג. על ברק אני בכלל לא רוצה להרחיב, הוא אפילו יותר גרוע מביבי.

הממשל הנוכחי של אובמה הוא בדיחה. הדמוקרטים חלשי אופי וזה בא לידי ביטוי באיך כל המנהיגים הקיצוניים בעולם שמים עליהם זין. רק אם שרה פיילין תהיה הנשיאה הבאה של ארה"ב אז ארה"ב תהיה חלשה ופרמיטיבית יותר, אבל לא סביר שהיא תבחר, והאופציות האחרות של הרפובליקנים בבחירות הקרובות- מיט רומני או מייק האקבי יהיו מצוינים גם לאינטרסים של ארה"ב וגם של ישראל, כי בניגוד לאובמה, מדובר בפוליטקאים מנוסים עם קבלות, וכמובן לא פחדנים וחלשי אופי, בניגוד לאובמה. זה למה חבל שמקיין לא נבחר, הוא היה יכול להיות נשיא מצוין שנזכור לטובה.

בנוגע למצרים, אם אתה חושב שעדיף לישראל שמובארק יפול, אז אתה טועה ובגדול. כי שבעזה התפתחה דמוקרטיה והלכו לבחירות אז החמאס ניצח, והיום העזתים רק יכולים לחלום על דמוקרטיה. העולם הערבי הוא פרימיטיבי, וסיכויים סבירים שמי שיבוא במקום מובארק אם המהפכה תצלח הוא אדם קיצוני שלא ישרת את האינטרסים של ישראל.

[Sparkles]

זהו, שהעם המצרי כן טיפש.
הוא נותן לאחים המוסלמים להוביל את המהפכה, ובסוף כנראה תהיה דמוקרטיה שבראשותה האחים המוסלמים, או דיקטטורה איסלאמית חדשה.
מן הסתם, שתי האפשרויות לא טובות.
כולי תקווה שיקרה נס ותקום במצרים דמוקרטיה אמיתית ללא מעורבות דת, אבל הסיכוי שזה יקרה אפסי.

[JaX]

רותם, ישראלים לא יוצאים להפגנות כי אין להם זמן. הם בעבודה כל הזמן.
ואולי גם כי המצב שלנו לא רע כמו שאתה חושב ביחס למדינות אחרות. אם הבעיות של המדינות שעשו מהפכות בזמן האחרון היו מסתכמים בבעיות שלנו, הם לא היו עושים מהפכה כזאת.
הצבא של היום הוא לא הצבא של פעם? בולשיט. המנהיגים היום הרבה יותר חכמים מהמנהיגים של פעם. לא כובשים שטח בכח ומחזיקים מיליון וחצי פליטים בשטח הזה.
אנחנו עד היום משלמים על הטעויות שנעשו ב67.

אני לא בטוח שההפיכה במצרים גרועה לישראל, כנראה שהאחים המוסלמים לא יתפסו את השלטון, וחוץ מזה, גם למצרים יש אינטרסים בשלום עם ישראל.
ואם איכשהו תתפתח שם דמוקרטיה אמיתית - מה טוב.

המנהיגים היום בישראל חכמים יותר? שני ראשי הממשלה הגרועים בתולדות המדינה מחזיקים בשני התפקידים הבכירים בה.

כמה שזה נשמע הזוי, העובדה שאין דמוקרטיה במצרים זה הדבר הכי טוב שקרה לישראל. מובארק הוא המנהיג הערבי הכי מתון וקרוב יחסית שיש היום לישראל, אותו אמור לירוש בנו, שסביר להניח ימשיך באותו קו, זאת בהנחה שנסיון ההפיכה יכשל. מובארק הוא לא רודן קלאסי, אין שם דמוקרטיה והממשל שלו די מושחת, אבל הוא "רודן" מתון יחסית, הצנזורה והמלחמה במתנגדי הממשל לא מסיבית כמו בתוניסיה לפני ההפיכה. אם הוא יפול, תהיה בטוח שגם הסכם השלום יפול, וזה לא משנה אם יעלה לשלטון מנהיג דתי פנאטי או חילוני, גם סאדאם חוסיין היו חילוני, ובכל זאת הוא היה אחד האויבים הגדולים של ישראל אי פעם. הרוב המוחץ של המצרים שונא את ישראל, אם יבוא מנהיג במקומו של מובארק זה יהיה כנראה מהאופוזציה, שראשיה ידועים כאנטי ציונים. שלטון צבאי מצרי יהיה בכלל גרוע.
חוץ מזה אם ניסיון ההפיכה יצלח, זה יחלחל גם לירדן, ואני לא צריך להגיד לך איזו פגיעה חמורה זאת תהיה עם נאבד את הסכמי השלום גם עם מצרים וגם עם ירדן.

עריכה: ד"א, ממשל אובמה מוכיח פעם נוספת שהוא לא נאמן בשיט לבנות בריתו.מצרים של ממשל מובארק היא אחת מבעלי הברית החשובים והקרובים שהיו לארה"ב בשנים האחרונות, ואובמה מחליט להתנער ממנו ולתמוך בהפיכה. זה רק מראה שזה רק עניין של זמן עד שאובמה יתנער גם מישראל. נקווה שלפני זה יגיעו הבחירות והוא יפסיד לרפובליקנים, כי אנחנו לא צריכים 4 שנים נוספות מהפחדן הזה.
כתבה מעניינת העוסקת בשאלה האם ארה"ב תנטוש את ישראל- http://www.ynet.co.i...4021939,00.html

אני לא יודע מאיפה אתה לוקח את הנותנים שלך.
העם המצרי לא טיפש וגם המנהיגים שלו לא. לא משנה איזה מנהיג יעלה, הוא יבין שהשלום עם ישראל תורם לו.

המנהיגים היום בישראל חכמים הרבה, אבל הרבה יותר. אתה מגדיר את ראשי הממשלה כיום גרועים כי היום הם הרבה יותר חשופים לביקורת.
בזמנו, בקושי הייתה ביקורת על השלטון, לא בגלל שהוא היה כל כך טוב, אלא בגלל שהשערוריות לא פורסמו.
ישראל שונה מהותית ממצרים. ממשל אובמה וארצות הברית, בתור סמל הדמוקרטיה, לא יכולים לתמוך פומבית בדיקטטורה רודנית, לא משנה אם ארה"ב הברית רפובלקנית או דמוקרטית.
גם ישראל לדעתי, לא יכולה לתמוך בדיקטטורה כי היא במקרה תומכת בה. עדיף לכולנו אם במצרים הייתה דמוקרטיה אמיתית, דבר שסביר שלא יקרה.
ממש לא נקווה שהרפובליקנים ינצחו בבחירות הבאות, אולי התמיכה שלהם בישראל יותר עיוורת (מי צריך תמיכה כזאת? תמיכה אמיתית באה עם ביקורת), אבל ארצות הברית תהיה חלשה ופרימיטבית יותר, דבר שלא טוב לישראל.

יוזר, חמורים יעופו בשמיים לפני שמדינה כמו ארצות הברית תתערב.

אל תזיין את השכל, ביבי וברק הם פוליטקאים איומים ונוראים שלא נאמנים בשיט לעקרונות שלהם, זה למה הממשל הנוכחי הוא בדיחה לא רק בעיני העם, אלא בעיני כל העולם, שלא לדבר על הכהונות הראשונות שלהם. שרון ואולמרט היו עדיפים עליהם בהרבה, הם אמנם גם לא להיט, אבל הם הרע במיעוטו. ביבי לא ידע להתאים את עצמו לממשל הנוכחי העוין יחסית של ארה"ב, וברוב טיפשיותו הוא בנה את הממשלה הימנית בתולדות המדינה, במקום לוותר על האגו ולבנות ממשלת אחדות עם קדימה. וכשארה"ב החלו ללחוץ להקפיא את ההתנחלויות, הוא כהרגלו פיזר הבטחות שווא שונות גם לארה"ב וגם לימין. הוא ממש לא ראש ממשלה טוב, לצערי גם האלטרנטיבה שלו בעתיד-ציפי לבני לא משהו, אבל כל אחד עדיף על השקרן הזה שכל הזמן הולך בזיגזג. על ברק אני בכלל לא רוצה להרחיב, הוא אפילו יותר גרוע מביבי.

הממשל הנוכחי של אובמה הוא בדיחה. הדמוקרטים חלשי אופי וזה בא לידי ביטוי באיך כל המנהיגים הקיצוניים בעולם שמים עליהם זין. רק אם שרה פיילין תהיה הנשיאה הבאה של ארה"ב אז ארה"ב תהיה חלשה ופרמיטיבית יותר, אבל לא סביר שהיא תבחר, והאופציות האחרות של הרפובליקנים בבחירות הקרובות- מיט רומני או מייק האקבי יהיו מצוינים גם לאינטרסים של ארה"ב וגם של ישראל, כי בניגוד לאובמה, מדובר בפוליטקאים מנוסים עם קבלות, וכמובן לא פחדנים וחלשי אופי, בניגוד לאובמה. זה למה חבל שמקיין לא נבחר, הוא היה יכול להיות נשיא מצוין שנזכור לטובה.

בנוגע למצרים, אם אתה חושב שעדיף לישראל שמובארק יפול, אז אתה טועה ובגדול. כי שבעזה התפתחה דמוקרטיה והלכו לבחירות אז החמאס ניצח, והיום העזתים רק יכולים לחלום על דמוקרטיה. העולם הערבי הוא פרימיטיבי, וסיכויים סבירים שמי שיבוא במקום מובארק אם המהפכה תצלח הוא אדם קיצוני שלא ישרת את האינטרסים של ישראל.

העולם הערבי הוא בהחלט פרימיטיבי, וזה למה אנחנו כל כך בולטים במזה"ת, אנחנו הדמוקרטיה היחידה בו (מלבד אולי כווית, לפי מה שהבנו).
אם העולם לא היה שונא אותנו, יכולנו לשפר את המזה"ת, אבל כעת כל פעולה שנראית כזו, רק תרע את היחסים בינינו לכל המזה"ת ולחלופין לכל העולם, זה כמו כלא לישראל.
נתניהו הוא לא כזה טיפש, אבל מה שכן, הוא לא ראש ממשלה טוב, הממשלה הראשונה שלו הייתה יותר טובה (לא שהייתי אז, פשוט קראתי).
לגבי ארה"ב, ממשלה רפובליקנית עדיפה על ממשל של מפלגה לא אהודה בארה"ב, לדעתי לפחות.

זהו, שהעם המצרי כן טיפש.
הוא נותן לאחים המוסלמים להוביל את המהפכה, ובסוף כנראה תהיה דמוקרטיה שבראשותה האחים המוסלמים, או דיקטטורה איסלאמית חדשה.
מן הסתם, שתי האפשרויות לא טובות.
כולי תקווה שיקרה נס ותקום במצרים דמוקרטיה אמיתית ללא מעורבות דת, אבל הסיכוי שזה יקרה אפסי.

דמוקרטיה לצערנו לא תיהיה שם, כי לא משנה כמה השליט הבא ינסה, בכל זאת יהיה דיקטטורה במידה מסויימת, אולי אפילו טרוטיראליזם, בוא נקוה שלא יצא משם דמוי היטלר הבא.

[Cokegod]

רותם, ישראלים לא יוצאים להפגנות כי אין להם זמן. הם בעבודה כל הזמן.
ואולי גם כי המצב שלנו לא רע כמו שאתה חושב ביחס למדינות אחרות. אם הבעיות של המדינות שעשו מהפכות בזמן האחרון היו מסתכמים בבעיות שלנו, הם לא היו עושים מהפכה כזאת.
הצבא של היום הוא לא הצבא של פעם? בולשיט. המנהיגים היום הרבה יותר חכמים מהמנהיגים של פעם. לא כובשים שטח בכח ומחזיקים מיליון וחצי פליטים בשטח הזה.
אנחנו עד היום משלמים על הטעויות שנעשו ב67.

אני לא בטוח שההפיכה במצרים גרועה לישראל, כנראה שהאחים המוסלמים לא יתפסו את השלטון, וחוץ מזה, גם למצרים יש אינטרסים בשלום עם ישראל.
ואם איכשהו תתפתח שם דמוקרטיה אמיתית - מה טוב.

המנהיגים היום בישראל חכמים יותר? שני ראשי הממשלה הגרועים בתולדות המדינה מחזיקים בשני התפקידים הבכירים בה.

כמה שזה נשמע הזוי, העובדה שאין דמוקרטיה במצרים זה הדבר הכי טוב שקרה לישראל. מובארק הוא המנהיג הערבי הכי מתון וקרוב יחסית שיש היום לישראל, אותו אמור לירוש בנו, שסביר להניח ימשיך באותו קו, זאת בהנחה שנסיון ההפיכה יכשל. מובארק הוא לא רודן קלאסי, אין שם דמוקרטיה והממשל שלו די מושחת, אבל הוא "רודן" מתון יחסית, הצנזורה והמלחמה במתנגדי הממשל לא מסיבית כמו בתוניסיה לפני ההפיכה. אם הוא יפול, תהיה בטוח שגם הסכם השלום יפול, וזה לא משנה אם יעלה לשלטון מנהיג דתי פנאטי או חילוני, גם סאדאם חוסיין היו חילוני, ובכל זאת הוא היה אחד האויבים הגדולים של ישראל אי פעם. הרוב המוחץ של המצרים שונא את ישראל, אם יבוא מנהיג במקומו של מובארק זה יהיה כנראה מהאופוזציה, שראשיה ידועים כאנטי ציונים. שלטון צבאי מצרי יהיה בכלל גרוע.
חוץ מזה אם ניסיון ההפיכה יצלח, זה יחלחל גם לירדן, ואני לא צריך להגיד לך איזו פגיעה חמורה זאת תהיה עם נאבד את הסכמי השלום גם עם מצרים וגם עם ירדן.

עריכה: ד"א, ממשל אובמה מוכיח פעם נוספת שהוא לא נאמן בשיט לבנות בריתו.מצרים של ממשל מובארק היא אחת מבעלי הברית החשובים והקרובים שהיו לארה"ב בשנים האחרונות, ואובמה מחליט להתנער ממנו ולתמוך בהפיכה. זה רק מראה שזה רק עניין של זמן עד שאובמה יתנער גם מישראל. נקווה שלפני זה יגיעו הבחירות והוא יפסיד לרפובליקנים, כי אנחנו לא צריכים 4 שנים נוספות מהפחדן הזה.
כתבה מעניינת העוסקת בשאלה האם ארה"ב תנטוש את ישראל- http://www.ynet.co.i...4021939,00.html

לי נראה שאובמה פשוט הרבה יותר נאמן לדמוקרטיה, ולפי דעתי זה חשוב.
לכן באמת אם ישראל תמשיך כמו עכשיו להיות פחות ופחות דמוקרטית, אז יש הרבה סיכויים שארה"ב תנטוש את ישראל אם יהיה לה בעתיד גם נשיא שהדמוקרטיה היא ערך מספר אחת בשבילו.

[IlanVic]

האחים המוסלמים לא מובילים את המהפכה.
זאת מלחמה של העם שסבל מדיכוי, והמאבק כולל בתוכו חילונים ודתיים, קיצוניים ומתונים.
אין לדעת איפה זה יסתיים, חבל סתם לנחש.

דוראל, אני יותר אופטימי ממך. העולם הערבי אכן פרימטיבי יחסית לשאר העולם, אבל הוא (או המתונים שבו) צועד בצעדי ענק אל המערב.
תזכור שהמהפכה הזאת התחילה אצל צעירים בטוויטר ובפייסבוק, צעירים שרוצים להיות חופשיים כמוני וכמוך.
לדעתי המהפכות האלה מסמנות לטוב, דיקטטורים ערביים נופלים.
אולי חלק מהם אוהבי ישראל כמו מובארק, אבל יש סיכוי לא קטן שאחריהם יפלו גם אסד ואחמדניג'אד.

בקשר לרפובליקנים, אני סולד מהם, לטובת ארצות הברית עדיף שלטון ליברלי.
לא רק משרה פיילין שהסיוט שלי הוא שהיא תחבר לנשיאות ארצות הברית.
כל השמרנות הזאת מסמלת רק את הרע באמריקה השמרנית, רובם מייחלים לאומה נוצרית או למדיניות כלכלה קפיטליסטית טהורה מאוד, מבלי לדבר על ההתנגדות המטומטמת להפלות או לניסויים בתאי גזע שעתידים להציל חיים של מיליוני אנשים.
אני לפחות מעדיף שלטון ליברלי מתקדם בארצות הברית, וזה בכלל לא נורא שלפעמים אותו שלטון מבקר את ישראל, בעיקר מתוך דאגה לו.
אני לא חושב שהסכם שלום עם הפלסטינאים יכול להחתם בזמן שהמשטר בוושינגטון תומך עיוורת בצד אחד בסכסוך.

[dorel310]

בקשר לרפובליקנים, אני סולד מהם, לטובת ארצות הברית עדיף שלטון ליברלי.
לא רק משרה פיילין שהסיוט שלי הוא שהיא תחבר לנשיאות ארצות הברית.
כל השמרנות הזאת מסמלת רק את הרע באמריקה השמרנית, רובם מייחלים לאומה נוצרית או למדיניות כלכלה קפיטליסטית טהורה מאוד, מבלי לדבר על ההתנגדות המטומטמת להפלות או לניסויים בתאי גזע שעתידים להציל חיים של מיליוני אנשים.
אני לפחות מעדיף שלטון ליברלי מתקדם בארצות הברית, וזה בכלל לא נורא שלפעמים אותו שלטון מבקר את ישראל, בעיקר מתוך דאגה לו.
אני לא חושב שהסכם שלום עם הפלסטינאים יכול להחתם בזמן שהמשטר בוושינגטון תומך עיוורת בצד אחד בסכסוך.

בוא אני אגיד זאת כך: לדמוקרטים אין אומץ לעשות בחירות קשות, הם תמיד יחפשו את הפשרה גם כשלא ניתן להשיג אותה.
כולנו יודעים איך זה נגמר עם היטלר, ולצערי זה הולך באותו כיוון עם האיסלאם הקיצוני.
אובמה גם אם יפציצו את ישראל לא יצא במלחמה נגד איראן, את זה אני מבטיח לך.

[JaX]

בקשר לרפובליקנים, אני סולד מהם, לטובת ארצות הברית עדיף שלטון ליברלי.
לא רק משרה פיילין שהסיוט שלי הוא שהיא תחבר לנשיאות ארצות הברית.
כל השמרנות הזאת מסמלת רק את הרע באמריקה השמרנית, רובם מייחלים לאומה נוצרית או למדיניות כלכלה קפיטליסטית טהורה מאוד, מבלי לדבר על ההתנגדות המטומטמת להפלות או לניסויים בתאי גזע שעתידים להציל חיים של מיליוני אנשים.
אני לפחות מעדיף שלטון ליברלי מתקדם בארצות הברית, וזה בכלל לא נורא שלפעמים אותו שלטון מבקר את ישראל, בעיקר מתוך דאגה לו.
אני לא חושב שהסכם שלום עם הפלסטינאים יכול להחתם בזמן שהמשטר בוושינגטון תומך עיוורת בצד אחד בסכסוך.

בוא אני אגיד זאת כך: לדמוקרטים אין אומץ לעשות בחירות קשות, הם תמיד יחפשו את הפשרה גם כשלא ניתן להשיג אותה.
כולנו יודעים איך זה נגמר עם היטלר, ולצערי זה הולך באותו כיוון עם האיסלאם הקיצוני.
אובמה גם אם יפציצו את ישראל לא יצא במלחמה נגד איראן, את זה אני מבטיח לך.

כשאיראן תתחיל להראות סימנים של תחילת מלחמה גרעינית, אובמה כבר לא יהיה נשיא.

[bob66]

בקשר לרפובליקנים, אני סולד מהם, לטובת ארצות הברית עדיף שלטון ליברלי.
לא רק משרה פיילין שהסיוט שלי הוא שהיא תחבר לנשיאות ארצות הברית.
כל השמרנות הזאת מסמלת רק את הרע באמריקה השמרנית, רובם מייחלים לאומה נוצרית או למדיניות כלכלה קפיטליסטית טהורה מאוד, מבלי לדבר על ההתנגדות המטומטמת להפלות או לניסויים בתאי גזע שעתידים להציל חיים של מיליוני אנשים.
אני לפחות מעדיף שלטון ליברלי מתקדם בארצות הברית, וזה בכלל לא נורא שלפעמים אותו שלטון מבקר את ישראל, בעיקר מתוך דאגה לו.
אני לא חושב שהסכם שלום עם הפלסטינאים יכול להחתם בזמן שהמשטר בוושינגטון תומך עיוורת בצד אחד בסכסוך.

בוא אני אגיד זאת כך: לדמוקרטים אין אומץ לעשות בחירות קשות, הם תמיד יחפשו את הפשרה גם כשלא ניתן להשיג אותה.
כולנו יודעים איך זה נגמר עם היטלר, ולצערי זה הולך באותו כיוון עם האיסלאם הקיצוני.
אובמה גם אם יפציצו את ישראל לא יצא במלחמה נגד איראן, את זה אני מבטיח לך.

כשאיראן תתחיל להראות סימנים של תחילת מלחמה גרעינית, אובמה כבר לא יהיה נשיא.

האם אדוני בקיע בעניין שמו השני של ראש ממשלת ארצות הברית ?
או שזוהי מקריות מוחלטת ?
כנראה שלפיכך הוא לא ירד מהנשיאות.

[JaX]

בקשר לרפובליקנים, אני סולד מהם, לטובת ארצות הברית עדיף שלטון ליברלי.
לא רק משרה פיילין שהסיוט שלי הוא שהיא תחבר לנשיאות ארצות הברית.
כל השמרנות הזאת מסמלת רק את הרע באמריקה השמרנית, רובם מייחלים לאומה נוצרית או למדיניות כלכלה קפיטליסטית טהורה מאוד, מבלי לדבר על ההתנגדות המטומטמת להפלות או לניסויים בתאי גזע שעתידים להציל חיים של מיליוני אנשים.
אני לפחות מעדיף שלטון ליברלי מתקדם בארצות הברית, וזה בכלל לא נורא שלפעמים אותו שלטון מבקר את ישראל, בעיקר מתוך דאגה לו.
אני לא חושב שהסכם שלום עם הפלסטינאים יכול להחתם בזמן שהמשטר בוושינגטון תומך עיוורת בצד אחד בסכסוך.

בוא אני אגיד זאת כך: לדמוקרטים אין אומץ לעשות בחירות קשות, הם תמיד יחפשו את הפשרה גם כשלא ניתן להשיג אותה.
כולנו יודעים איך זה נגמר עם היטלר, ולצערי זה הולך באותו כיוון עם האיסלאם הקיצוני.
אובמה גם אם יפציצו את ישראל לא יצא במלחמה נגד איראן, את זה אני מבטיח לך.

כשאיראן תתחיל להראות סימנים של תחילת מלחמה גרעינית, אובמה כבר לא יהיה נשיא.

האם אדוני בקיע בעניין שמו השני של ראש ממשלת ארצות הברית ?
או שזוהי מקריות מוחלטת ?
כנראה שלפיכך הוא לא ירד מהנשיאות.

יש לו עוד שנה וחצי אם אני לא טועה.
והוא נשיא ארה"ב, אל תטעה.

[dorel310]

http://www.ynet.co.i...4022584,00.html

מובארק הודיע באופן רשמי שיפרוש אחרי הבחירות בספטמבר.
עכשיו רק נותר לקוות שהעם המצרי לא יהיה טיפש כמו העם הפלסטיני (שכזכור בחר בחמאס ויכול מאז רק לחלום על דמוקרטיה), ולא יצביע לאחים המוסלמים בבחירות. רק בספטמבר נדע..

[שבורית זכוכה]

נראה לי שהם לא יוותרו עד שיראו אותו תלוי על עץ, יש איזה חצי מיליון שם בכיכר (לפי אל ג'זירא 2 מיליון)

[sagi1984]

הכל בגלל אובמה, הוא מוסלמי אם אתם לא זוכרים.

[שבורית זכוכה]

לבנוניזציה במיצרים
פלגים נלחמים אחד בשני - תומכי מוברק נגד צעירים אופזיציונרים, הרוג אחד ו40 פצועים.

[IlanVic]

אובמה לא מוסלמי, הוא נוצרי.
וגם אם היה מוסלמי, מה זה משנה?! הוא תומך ישראל.

הגיע הזמן שתבינו - מנסים להפחיד אתכם שהמהומות הם של האיסלאם הקיצוני כדי שתתמכו בדיקטטור שיעשה סדר.
אם תשמעו קולות מהמהומות ומהמפגינים, תבינו שהם רק רוצים להיות חופשיים מהדיקטטור. אין שום סיכוי שהאחים המוסלמים יעלו לשלטון.

[dorel310]

אובמה לא מוסלמי, הוא נוצרי.
וגם אם היה מוסלמי, מה זה משנה?! הוא תומך ישראל.

הגיע הזמן שתבינו - מנסים להפחיד אתכם שהמהומות הם של האיסלאם הקיצוני כדי שתתמכו בדיקטטור שיעשה סדר.
אם תשמעו קולות מהמהומות ומהמפגינים, תבינו שהם רק רוצים להיות חופשיים מהדיקטטור. אין שום סיכוי שהאחים המוסלמים יעלו לשלטון.

אתה כ"כ נאיבי. אם הפלסטינים הצביעו לחמאס לשלטון מה גורם לך לחשוב שהמצרים לא יצביעו לאחים המוסלמים? אתה באמת חושב שמובארק לא היה טוב לישראל ומי שיבוא במקומו טוב יותר? אני שואל ברצינות.
להזכירך גם לפני המהפכה באיראן לפני יותר מ- 30 שנה השאה היה המנהיג הערבי הקרוב לישראל, ואחרי שהאיראנים נלחמו בשביל ה"דמוקרטיה" עלו לשלטון הדתיים הפנאטים. מי שתמיד מניעים או מנצלים את המהפכות הללו בעולם הערבי זה הפנאטים, כדאי שתכניס את זה לראש שלך.
לא בטוח שהאחים המוסלמים יעלו לשלטון, אבל להגיד שאין להם שום סיכוי זה טמטום, כי היה להם חלק אינטגרלי במהומות במצרים.

[JaX]

http://www.ynet.co.i...4022584,00.html

מובארק הודיע באופן רשמי שיפרוש אחרי הבחירות בספטמבר.
עכשיו רק נותר לקוות שהעם המצרי לא יהיה טיפש כמו העם הפלסטיני (שכזכור בחר בחמאס ויכול מאז רק לחלום על דמוקרטיה), ולא יצביע לאחים המוסלמים בבחירות. רק בספטמבר נדע..

אתה מדבר על משהו אחר לחלוטין, שככל הנראה קרה במצרים.
מה שקרה בעזה זה שחמאס עשו הפחדה ואיומים בשביל שיצביעו להם, פחות או יותר מה שהיטלר עשה בשביל שיצביעו לו שיעלה לשלטון (אותו דבר אפילו לדעתי), כך שאולי חמאס עלו בדרכים דמוקרטיות, אבל שולטים בגרמניה עזה באופן דיקטטורי.

אובמה לא מוסלמי, הוא נוצרי.
וגם אם היה מוסלמי, מה זה משנה?! הוא תומך ישראל.

הגיע הזמן שתבינו - מנסים להפחיד אתכם שהמהומות הם של האיסלאם הקיצוני כדי שתתמכו בדיקטטור שיעשה סדר.
אם תשמעו קולות מהמהומות ומהמפגינים, תבינו שהם רק רוצים להיות חופשיים מהדיקטטור. אין שום סיכוי שהאחים המוסלמים יעלו לשלטון.

אובמה הוא נוצרי, אבל לפי מה שקרה עד עכשיו, הוא תומך בישראל רק כי היא חברת ברית חשובה בשביל ארה"ב במזה"ת, עד כה הוא ניסה לסכל כל הזמן את ההפסקות בבנייה במזרח ירושלים ועודד מדינה פלסטינית שתקום בארץ ישראל, בתור אחד שרואה חדשות עד כה לא ראיתי בתקופת כהונתו פעולת תמיכה בישראל.