כבר לא רוצים לזכור את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 07:58
רואה אותה עכשיו, הסדרה נחמדה וכשמתעלמים מהבעיות שלה היא טובה.
אבל הבעיה הכי גדולה שלה היא שהם משחקים עם החוקיות של הזמן איך שבא להם, בלי טיפת הגיון בכלל ואפילו באופן סותר, מה קדם למה, מצד שני הם כל הזמן מדברים על זה שאם משנים משהו אז זה משנה את הכל.
שורה תחתונה צריך לראות סדרה על מסע בזמן, ולהתעלם מהלוגיקה של המסע בזמן (וזה די מציק)
לא יעזור לכם, אני לא זז מפה
נכתב ב- 31/07/2018, 10:03
FOX לא מוותרת על 24 וכעת מפתחת סדרת פריקוול עם ג'ק באואר הצעיר. הסדרה אומנם נמצאת בשלבים ראשוניים אבל אם אכן תצא לפועל עשויה לעלות כבר במידסיזן.
https://tvline.com/2...jack-bauer-fox/
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 31/07/2018, 10:28
רואה אותה עכשיו, הסדרה נחמדה וכשמתעלמים מהבעיות שלה היא טובה.
אבל הבעיה הכי גדולה שלה היא שהם משחקים עם החוקיות של הזמן איך שבא להם, בלי טיפת הגיון בכלל ואפילו באופן סותר, מה קדם למה, מצד שני הם כל הזמן מדברים על זה שאם משנים משהו אז זה משנה את הכל.
שורה תחתונה צריך לראות סדרה על מסע בזמן, ולהתעלם מהלוגיקה של המסע בזמן (וזה די מציק)
ומהי הלוגיקה של המסע-בזמן?
!It's Batman Time
נכתב ב- 31/07/2018, 10:56
רואה אותה עכשיו, הסדרה נחמדה וכשמתעלמים מהבעיות שלה היא טובה.
אבל הבעיה הכי גדולה שלה היא שהם משחקים עם החוקיות של הזמן איך שבא להם, בלי טיפת הגיון בכלל ואפילו באופן סותר, מה קדם למה, מצד שני הם כל הזמן מדברים על זה שאם משנים משהו אז זה משנה את הכל.
שורה תחתונה צריך לראות סדרה על מסע בזמן, ולהתעלם מהלוגיקה של המסע בזמן (וזה די מציק)
ומהי הלוגיקה של המסע-בזמן?
הלוגיקה היא שאינך יכול להרוג את סבך בילדותו. 
כבר זוכרים את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 13:03
הלוואי אמן שזה יהיה טוב. (ושתתרגמו)
כאילו, לא שהטיזר אומר הרבה, אבל הנה תקציר:
סדרת הפנטזיה החדשה של נטפליקס בכיכוב אמה סטון וג'ונה היל על שני אנשים מאושפזים במוסד סגור לפגועי נפש. הטוויסט? עולם הפנטזיה כולו קורה בדמיון שלהם. מדובר באיחוד ראשון של השניים האלה מאז "סופרבאד" ב-2007, ולצדם יככבו גם ג'סטין ת'רו ("הנותרים"), ג'וליה גארנר ("אורזק"), ג'מיימה קירק ("בנות") וסאלי פילד ("פורסט גאמפ"). אז תרשמו ביומנים: הדבר המדהים הזה קורה ב-21 בספטמבר.
כבר זוכרים את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 14:31
רואה אותה עכשיו, הסדרה נחמדה וכשמתעלמים מהבעיות שלה היא טובה.
אבל הבעיה הכי גדולה שלה היא שהם משחקים עם החוקיות של הזמן איך שבא להם, בלי טיפת הגיון בכלל ואפילו באופן סותר, מה קדם למה, מצד שני הם כל הזמן מדברים על זה שאם משנים משהו אז זה משנה את הכל.
שורה תחתונה צריך לראות סדרה על מסע בזמן, ולהתעלם מהלוגיקה של המסע בזמן (וזה די מציק)
ומהי הלוגיקה של המסע-בזמן?
באמת אין עקביות בתפיסת המסע בזמן. רוב סדרות המסע בזמן כאלה. לפעמים קל להתעלם מזה ולפעמים קשה.
יש לוגיקה, יש כמה גישות למסע בזמן, חלקן אפילו בלי פרדוקסים.
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 31/07/2018, 15:12
רואה אותה עכשיו, הסדרה נחמדה וכשמתעלמים מהבעיות שלה היא טובה.
אבל הבעיה הכי גדולה שלה היא שהם משחקים עם החוקיות של הזמן איך שבא להם, בלי טיפת הגיון בכלל ואפילו באופן סותר, מה קדם למה, מצד שני הם כל הזמן מדברים על זה שאם משנים משהו אז זה משנה את הכל.
שורה תחתונה צריך לראות סדרה על מסע בזמן, ולהתעלם מהלוגיקה של המסע בזמן (וזה די מציק)
ומהי הלוגיקה של המסע-בזמן?
הלוגיקה היא שאינך יכול להרוג את סבך בילדותו.
אתה מתבלבל בין לוגיקה לפרדוקס. מה שאתה מדבר עליו זה פרדוקס המסע-בזמן.
אגב, אם תחשוב על זה, מסע-בזמן בעצמו הוא בבחינת פרדוקס מבחינת הלוגיקה שלנו. אבל מי בכלל טען שהיקום מתנהל בהתאם ללוגיקה שלנו?? (למעשה, אפילו די רחוק מזה!)
ועוד אגב, מבחינת הפיזיקה הזמן עצמו הוא בבחינת אשליה-תפיסתית. בהתאם לחוקי הפיזיקה הוא למעשה אינו אלא בדיה. זו היתה גם הטענה של אינשטיין. וקשה לי להאמין שהוא טעה.
אני בחבר'ה
נכתב ב- 31/07/2018, 16:44
וואלה לא הבנתי מה ההתלהבות מהפרקים של קאסל רוק ברשת..
מהסדרות האלה שראיתי ואני בכוח רואה ולא מתרכז בהן
על הפנים לדעתי חח
!It's Batman Time
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 31/07/2018, 21:00
פרדוקס הוא סוג של כשל-לוגי. אבל תמיד כדאי להיות מדוייקים - גם האריה הוא סוג של חתול, ועדיין...
כבר לא רוצים לזכור את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 21:44
כבר זוכרים את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 22:13
תפיסת הזמן רלוונטית לשאלה האם מסע בזמן אפשרי.
בשביל עלילת מסע בזמן, משנה רק ההיגיון הפנימי.
יהיה נחמד לראות סדרה שבוחרת גישה אחת ונצמדת אליה.
כבר לא רוצים לזכור את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 22:50
טוב אחרי שכולם התרברבו פה בתפיסת הזמן והמימד שהם מודעים אליה או לא מודעים אליה,
בכל אופן אני התכוונתי שלכל תוצאה צריכה להיות סיבה, ולא יתכן שהסיבה לתוצאה מסוימת תנבע מהתוצאה עצמה, זה נראה לי כמינימום [זה נראה לי בסיסי למרות שמבחינה פילוסופית תמיד אפשר לומר משהו אחר אבל לדעתי מאוד קשה לתפוס משהו אחר], (נראה לי שהסברתי את עצמי בסדר... 
)
כבר זוכרים את השם שלי
נכתב ב- 31/07/2018, 22:55
טוב אחרי שכולם התרברבו פה בתפיסת הזמן והמימד שהם מודעים אליה או לא מודעים אליה,
בכל אופן אני התכוונתי שלכל תוצאה צריכה להיות סיבה, ולא יתכן שהסיבה לתוצאה מסוימת תנבע מהתוצאה עצמה, זה נראה לי כמינימום [זה נראה לי בסיסי למרות שמבחינה פילוסופית תמיד אפשר לומר משהו אחר אבל לדעתי מאוד קשה לתפוס משהו אחר], (נראה לי שהסברתי את עצמי בסדר...
זה דווקא אפשרי אם יש לולאה, אבל רק אם הזמן קבוע (כמו הסרט 12 קופים).
הרבה סיפורי מסע בזמן מאמצים מאפיינים כאלה, אבל כמובן לא את התפישה עצמה, כי רוצים לשנות דברים.
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 31/07/2018, 22:55
טוב אחרי שכולם התרברבו פה בתפיסת הזמן והמימד שהם מודעים אליה או לא מודעים אליה,
בכל אופן אני התכוונתי שלכל תוצאה צריכה להיות סיבה, ולא יתכן שהסיבה לתוצאה מסוימת תנבע מהתוצאה עצמה, זה נראה לי כמינימום [זה נראה לי בסיסי למרות שמבחינה פילוסופית תמיד אפשר לומר משהו אחר אבל לדעתי מאוד קשה לתפוס משהו אחר], (נראה לי שהסברתי את עצמי בסדר...
אז זהו שזה נכון לפי הפיסיקה הקלאסית, אבל לא נכון לפי תורת-הקוונטים. כדי לא לחזור על עצמי כדאי שתקרא את הדין והדברים בדיון שהתקיים בנושא האלוהות, באחד מתתי-הפורומים שכאן - עקרון הסיבתיות מופר בתורת-הקוונטים, ואינו מתחייב כלל וכלל.
בעצם, הנה - מצאתי אפילו את הציטוט המדוייק של עצמי 
:
תכונת הסיבתיות - לפי הפיזיקה הקלאסית אם אירוע כלשהו קרה בפועל, הדבר ארע בשל איזו סיבה פיזיקלית שקדמה לו. לפי תורת-הקוונטים אין כל הכרח בכך, ואפשר שהדבר ארע באקראי ובלי כל קשר לכל גורם אחר, כמו מועד ההתפרקות הרדיואקטיבית של אטום, למשל. (מה שגרר אמירה מפורסמת אחרת של אינשטיין: "איני יכול להאמין שהאל משחק בקוביה."). תכונה זו סותרת במובהק את אמונתו של אינשטיין בדטרמיניזם המדעי.
כבר לא רוצים לזכור את השם שלי
נכתב ב- 01/08/2018, 06:30
תכונת הסיבתיות - לפי הפיזיקה הקלאסית אם אירוע כלשהו קרה בפועל, הדבר ארע בשל איזו סיבה פיזיקלית שקדמה לו. לפי תורת-הקוונטים אין כל הכרח בכך, ואפשר שהדבר ארע באקראי ובלי כל קשר לכל גורם אחר, כמו מועד ההתפרקות הרדיואקטיבית של אטום, למשל. (מה שגרר אמירה מפורסמת אחרת של אינשטיין: "איני יכול להאמין שהאל משחק בקוביה."). תכונה זו סותרת במובהק את אמונתו של אינשטיין בדטרמיניזם המדעי.
גם לפי מה שאתה אומר פה דברים יכולים להתרחש באקראי, אבל אני אומר משהו אחר מעט, שבין אם קיימת או לא קיימת סיבתיות, לא יתכן שהתוצאה של משהו היא הסיבה שהביאה לתוצאה זו עצמה. (הדיון די מיותר באשכול הזה, אם יהיה לי כח אביא דוגמא מהסדרה).
אם אני לא בצוות, אני חייב למצוא חיים
נכתב ב- 01/08/2018, 13:29
מה שאני אומר זה שיש שתי אפשרויות :
א. אתה מכיל את פרדוקס המסע בזמן.
ב. אתה לא מכיל את פרדוקס המסע בזמן.
לפי א' כל תוצא הוא אפשרי (כולל זה שציינת, היות וחל ניתוק בין כל גורם של סיבה ומסובב). לפי ב' כל מסע-בזמן כולל בתוכו פרדוקס (ראה דבריי לעיל), לפיכך לא ניתן לקבל אותו מכל בחינה לוגית שמקובלת עלינו.
כבר זוכרים את השם שלי
נכתב ב- 01/08/2018, 17:25
גם לפי מה שאתה אומר פה דברים יכולים להתרחש באקראי, אבל אני אומר משהו אחר מעט, שבין אם קיימת או לא קיימת סיבתיות, לא יתכן שהתוצאה של משהו היא הסיבה שהביאה לתוצאה זו עצמה. (הדיון די מיותר באשכול הזה, אם יהיה לי כח אביא דוגמא מהסדרה).
נגיד שאתה בונה מכונת זמן, נוסע ארבע שנים אחורה, דורש מיוצרי הסדרה להיזהר עם משחקי סיבה ותוצאה, ומאיים להסיע אותם לתקופת הדינוזארים אם לא יקשיבו לך.
היוצרים, שדווקא תכננו לשמור על קשרי סיבה ותוצאה פשוטים, מחליטים לעשות לך דווקא. אתה חוזר להווה ומבין שאתה גרמת לסדרה להיראות ככה.
לא יעזור לכם, אני לא זז מפה
נכתב ב- 01/08/2018, 23:48
האחים וורנר עובדים על ריבוט של הסדרה ALF.
אני בחבר'ה
נכתב ב- 02/08/2018, 03:18
חברים.. המלצה לסדרת מתח טובה ברמה\בסגנון של בית הנייר?
0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים
