
ביקורת: אווטאר / Avatar
#61
נכתב ב- 29/12/2009, 18:42
#62
נכתב ב- 29/12/2009, 18:43
אני חייב להגיד שהגלובוסמקס בקריון באותה רמה בדיוק, פשוט לך למה שיותר קרוב לך לבית.
הם בכל מקרה לא מביאים IMAX אמיתי ואז זה אותו דבר אם מדובר באולם הגדול של יס פלאנט.
#63
נכתב ב- 29/12/2009, 19:51
עלק "יס פלאנט העתיקו מרב חן" חחחחחחחחחחחח
מה אתם אומרים הוא צודק?


ג'ון וויין מלך המערבונים של כל הזמנים!!!

#64
נכתב ב- 29/12/2009, 20:45
תשמעו קטע, אני הלכתי ביום שבת האחרון שהיה לקולנוע רב חן בקניון רחובות ובסוף הסרט ביציאה מהאולם עמדו 4 סדרנים (אחד מהם עם נשק) וכשעמדתי לצאת מהיציאה אחרי שהחזרתי את המשקפיים שאלתי את אחד מהם "העמודים פו זה כמו ביס פלאנט", אז הוא אמר לי "כן, הם העתיקו מאיתנו", אז אני לא ידעתי אם לצחוק או לבכות ובסוף צחקתי לו בפנים ויצאתי.
עלק "יס פלאנט העתיקו מרב חן" חחחחחחחחחחחח
מה אתם אומרים הוא צודק?
רב חן = יס פלאנט..
אותה החברה רק שם מסחרי שונה.
#65
נכתב ב- 29/12/2009, 20:53
#66
נכתב ב- 29/12/2009, 20:59


ג'ון וויין מלך המערבונים של כל הזמנים!!!

#67
נכתב ב- 29/12/2009, 21:06
WTF? איכות DVD?
תמונות איכות:




שוחרר בTL מקודם.
עכשיו רק צריך לחכות לקידוד של VISION או WHIZZ ותרגום מבית Qsubs כמובן.


ג'ון וויין מלך המערבונים של כל הזמנים!!!

#68
נכתב ב- 29/12/2009, 21:16
שאלה נוספת, לא הבנתי אלו מהדמויות בסרט הזה הן יצירות מחשב מהתחלה ועד הסוף? האם שני הגיבורים הראשיים בסרט (החייזר הכחול והחייזרית הכחולה) הם יצירות מחשב? כי הם נראים ממש כמו שני שחקנים רגילים שרק צבעו להם את העור בצבע כחול, הם ממש לא נראים כמו דמויות ממוחשבות, האם יכול להיות שאני טועה?
לגבי הנופים על כוכב פנדורה ברור שאלו הן יצירות גראפיות ממוחשבות, אבל שוב, האם גם השחקנים הם יצירות מחשב? כי זה ממש לא נראה ככה, וגם אני לא מבין איזה טעם יש ליצור אותן כדמויות מחשב שהרי כל הפעולות שהן עושות בסרט (הליכה, ריצה וכו') יכול לבצע גם שחקן רגיל, אז רק כדי להגיד שזו דמות מחשב?
שוב תודה לעונים :-)
#69
נכתב ב- 29/12/2009, 21:20
כל זה נעשה כדאי להדגים את הטכנולוגיה החדשה שג'ימס קמרון יצר.
#70
נכתב ב- 29/12/2009, 21:35
שניהם באותה רמה.היס פלאנט בקניון איילון טוב יותר מהיס פלאנט בחיפה? לא הייתי ביס פלאנט באיילון אף פעם.
אותו מסך 10 מט'.
אותו סאונד 6 ערוצים.
אותם מושבים נוחים.
מה ששונה זה המיקום.
#71
נכתב ב- 31/12/2009, 00:55

#72
נכתב ב- 31/12/2009, 00:58
אם ב-"לקחת" אתה מתכוון "לגנוב", אז תמיד יש מצב. אבל כפי שכתוב לפני הקרנת הסרט, המשקפיים לא פרקטיות עבורך מחוץ לאולם. אז למה בדיוק אתה רוצה "לקחת" אותן?תגידו אין מצב לקחת משם את המשקפיים הביתה?

#73
נכתב ב- 31/12/2009, 01:38
איזו פאדיחה זה להתפס בעודך גונב משקפי תלת מימד... ממש חננה פלילי...
#74
נכתב ב- 31/12/2009, 07:19
תגידו אין מצב לקחת משם את המשקפיים הביתה?
הם לא נותנים לקחת אותך מכיוון שזוג משקפיים כאלה עולה 50 דולר..
#75
נכתב ב- 31/12/2009, 15:15
חברה תודה רבה על כל התשובות, זה מאד עוזר.
שאלה נוספת, לא הבנתי אלו מהדמויות בסרט הזה הן יצירות מחשב מהתחלה ועד הסוף? האם שני הגיבורים הראשיים בסרט (החייזר הכחול והחייזרית הכחולה) הם יצירות מחשב? כי הם נראים ממש כמו שני שחקנים רגילים שרק צבעו להם את העור בצבע כחול, הם ממש לא נראים כמו דמויות ממוחשבות, האם יכול להיות שאני טועה?
לגבי הנופים על כוכב פנדורה ברור שאלו הן יצירות גראפיות ממוחשבות, אבל שוב, האם גם השחקנים הם יצירות מחשב? כי זה ממש לא נראה ככה, וגם אני לא מבין איזה טעם יש ליצור אותן כדמויות מחשב שהרי כל הפעולות שהן עושות בסרט (הליכה, ריצה וכו') יכול לבצע גם שחקן רגיל, אז רק כדי להגיד שזו דמות מחשב?
שוב תודה לעונים :-)
כל מה שראית על המסך (חוץ מהשחקנים בשר ודם) זה יצירת מחשב. כל הסרט נעשה במקום סגור על רקע מסך ירוק והשחקנים האמיתיים שיחקו מול האוויר.
כל זה נעשה כדאי להדגים את הטכנולוגיה החדשה שג'ימס קמרון יצר.
לא מדויק. כל הקטע באפקטים, הוא ששחקנים אמיתיים שיחקו את החייזרים בסרט - בעזרת טכנולוגיה חדשה, הצליחו להעביר
את התנועות ואף את מבטי הפנים בדיוק כמעט מושלם מהשחקנים לדמויות הממוחשבות - ולכן זה נראה כל-כך מציאותי.

#76
נכתב ב- 31/12/2009, 15:25
פשוט לא ייאמן איזו עבודה הם עשו שם.
מצפה בכיליון עיניים לצפות מחר בסרט ב-3D בקולנוע.

#77
נכתב ב- 31/12/2009, 15:53
זו טכנולוגיה די ישנה כבר שנקראת "לכידת תנועה". שמים אלקטרודות על שחקנים בשר ודם ואז מקליטים את התנועות שלהם. מעבדים את זה בתוך מחשב ומצרפים לדמויות הממוחשבות. עושים את זה גם במשחקי מחשב וכמו שאמרתי, השחקנים האמיתיים שיחקו מול אוויר על רקע "מסכים ירוקים" שעליהם הוסיפו את התפאורה הממוחשבת ואת החייזרים. החידוש בסרט זה טכנולוגית ה3D החדשה ורמת הפירוט של ה CGI.לא מדויק. כל הקטע באפקטים, הוא ששחקנים אמיתיים שיחקו את החייזרים בסרט - בעזרת טכנולוגיה חדשה, הצליחו להעביר
את התנועות ואף את מבטי הפנים בדיוק כמעט מושלם מהשחקנים לדמויות הממוחשבות - ולכן זה נראה כל-כך מציאותי.
#78
נכתב ב- 31/12/2009, 21:51
#79
נכתב ב- 01/01/2010, 00:00
#80
נכתב ב- 01/01/2010, 00:02
וב-300, הארי פוטר 4 ועוד~ראינו את זה כבר בשר הטבעות.
0 משתמשים קוראים נושא זה
0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים