117 תגובות לנושא זה

[גבריאל]

Avatar DVDCustom Dual Audio-DEN(V4)
WTF? איכות DVD?
תמונות איכות:





שוחרר בTL מקודם.
עכשיו רק צריך לחכות לקידוד של VISION או WHIZZ ותרגום מבית Qsubs כמובן.

מה באמת עם הדבר הזה ? זה אמיתי או מה ?

[Mithrandir]

מן הסתם לא.
אם זה לא ב-TL, סימן שלא קיים.

[ZIPC]

זה ב-TL וזה קיים.
זה פשוט DVDR של ה-TS, מה ההתרגשות...

[Superb]

לראות סרט כזה שלא בקולנוע זה פשוט מזוכיזם.

[גבריאל]

בעיה אצלי, אין לי איך לראות את זה בתלת מימד . וחבל

[ZIPC]

לראות סרט כזה שלא בקולנוע זה פשוט מזוכיזם.

דווקא לדעתי לא.
עם המסך החדש שלי ו-1080p שמן - הייתי נהנה באותה מידה.
רק פשוט הייתי מת לראות אותו כבר, לא יכולתי לחכות.

[Murdock]

לראות סרט כזה שלא בקולנוע זה פשוט מזוכיזם.

דווקא לדעתי לא.
עם המסך החדש שלי ו-1080p שמן - הייתי נהנה באותה מידה.
רק פשוט הייתי מת לראות אותו כבר, לא יכולתי לחכות.

האמת שב-1080p, הסרט יראה הרבה יותר טוב מאשר בתלת-ממד.

[Sparkles]

לראות סרט כזה שלא בקולנוע זה פשוט מזוכיזם.

דווקא לדעתי לא.
עם המסך החדש שלי ו-1080p שמן - הייתי נהנה באותה מידה.
רק פשוט הייתי מת לראות אותו כבר, לא יכולתי לחכות.

האמת שב-1080p, הסרט יראה הרבה יותר טוב מאשר בתלת-ממד.

הוא יראה הרבה יותר טוב, אבל אתה מאבד את החוויה של התלת-ממד וזה פוגע קצת בחוייה הכללית של הסרט....

[JaX]

לראות סרט כזה שלא בקולנוע זה פשוט מזוכיזם.

דווקא לדעתי לא.
עם המסך החדש שלי ו-1080p שמן - הייתי נהנה באותה מידה.
רק פשוט הייתי מת לראות אותו כבר, לא יכולתי לחכות.

האמת שב-1080p, הסרט יראה הרבה יותר טוב מאשר בתלת-ממד.

הוא יראה הרבה יותר טוב, אבל אתה מאבד את החוויה של התלת-ממד וזה פוגע קצת בחוייה הכללית של הסרט....

אותו דבר יכול להתנקם בך, לפגוע ב-100 ש"ח האחרונים שיש לך בארנק (כרטיס, פופקורן וקולה - כמעט 90 ש"ח)

[Superb]

שווה כל שקל, לדעתי.

[Murdock]

לא שווה גרוש, לדעתי.

יותר מזה, אין שום דבר בסרט שעשו במיוחד בשביל התלת-ממד. מה, קצת ענפים שיוצאים מהמסך? מעבר לזה, כלום. אז לטעון שחובה לראות את הסרט בתלת-ממד, זה פשוט טיעון מגוחך! לא מפסידים כלום, ותפסיקו להטעות אנשים.

[Superb]

על מה אתה מדבר?! ה-3D שם הוא לא 3D צעצועי כמו שהתרגלנו מסרטים אחרים (=דברים שקופצים עליך סתם בשביל להתלהב מהטכנולוגייה). באווטאר הוא נותן עומק לתמונה. הופך אותה ליותר מוחשית. אני ממש נהנתי מהצורה בה הם מימשו אותו.

[ZIPC]

אני מסכים עם Superb לגבי ה-3D, אני לא סובל שסתם דוחפים דברים מהמסך.
אבל לדעתי באיכות טובה מאוד (1080p ענק) ומסך גדול וטוב אני אהנה באותה מידה.

[Murdock]

כמו שאמרתי, אני אישית לא ראיתי משהו מיוחד ב-3D של הסרט. וכפי שזיפאק ציין, יראו את העומק המדובר גם ב-1080p.

[Silex]

לא מדויק. כל הקטע באפקטים, הוא ששחקנים אמיתיים שיחקו את החייזרים בסרט - בעזרת טכנולוגיה חדשה, הצליחו להעביר
את התנועות ואף את מבטי הפנים בדיוק כמעט מושלם מהשחקנים לדמויות הממוחשבות - ולכן זה נראה כל-כך מציאותי.

זו טכנולוגיה די ישנה כבר שנקראת "לכידת תנועה". שמים אלקטרודות על שחקנים בשר ודם ואז מקליטים את התנועות שלהם. מעבדים את זה בתוך מחשב ומצרפים לדמויות הממוחשבות. עושים את זה גם במשחקי מחשב וכמו שאמרתי, השחקנים האמיתיים שיחקו מול אוויר על רקע "מסכים ירוקים" שעליהם הוסיפו את התפאורה הממוחשבת ואת החייזרים. החידוש בסרט זה טכנולוגית ה3D החדשה ורמת הפירוט של ה CGI.

ראינו את זה כבר בשר הטבעות.

וגם ב-"השומרים" וב-"300".

ראינו את זה כבר בשר הטבעות.

וב-300, הארי פוטר 4 ועוד~

נכון, אבל תשימו לב למה שאמרתי - בניגוד לעבר, השתמשו בטכנולוגיה חדשה שמצליחה להעביר בהרבה יותר דיוק את הבעות הפנים.
ראיתם בעוד הרבה סרטים כזאת רמת דיוק? זה לא שהשחקנים טובים יותר מבסרטים אחרים, הטכנולוגיה פשוט חדשה יותר.

עוד טכנולוגיה חדשה שהם השתמשו בה, איפשרה ליוצרים לראות בזמן אמת בעת הצילום את תנועות השחקנים מתורגמות לדמויות הממוחשבות.
זה עזר ליוצרים לראות את התוצאות (והטעויות) ישר, ולצלם שוב במידת הצורך - בניגוד לסרט רגיל, בוא לוקח הרבה זמן עד שניתן יהיה לראות את ביצוע השחקנים בדמויות הממוחשבות.

[toxin]

מעניין שכולכם מדברים רק על הטכנולוגיה המהפכנית של הסרט אבל אף אחד לא מזכיר את זה שהעלילה היא קלישאה אחת גדולה עם סוף צפוי מראש ומשחק בינוני של כל השחקנים. סרט טוב לא בנוי רק על הטכנולוגיה שבה הוא נעשה ודוגמא טובה לכך היא "המטריקס" שמעבר לצילום והאפקטים החדשניים הרעיון שמאחורי הסרט זה מה שתפס כל כך הרבה אנשים בזמנו.
אני עדיין חושב שמי שדרג את הסרט הזה ב IMDB כ- 8.8 פשוט לא יודע מה זה סרט טוב. אין מצב שאווטר הוא סרט טוב יותר מאחרים ברשימה כמו שר הטבעות, הנוסע השמיני או שליחות קטלנית 2.

[Murdock]

מעניין שכולכם מדברים רק על הטכנולוגיה המהפכנית של הסרט אבל אף אחד לא מזכיר את זה שהעלילה היא קלישאה אחת גדולה עם סוף צפוי מראש ומשחק בינוני של כל השחקנים. .

אני חושב שכבר הזכרתי את זה קודם לכן. והדיון עכשיו קיבל תפנית בנוגע לשאלה "האם הסרט שווה קולנוע או לא". הטיעונים בעד ונגד מתייחסים ישירות על הטכנולוגיה והאפקטים שנעשה בהם שימוש בסרט.

כפי שציינתי, את הסרט אפשר לראות גם בבית באיכות 1080p ולהנות "מהעומק" באותה מידה. במילים אחרות, לא חובה לראות את הסרט בקולנוע. על אחת כמה וכמה שמדובר בסרט מעפן.

[Lamia]

תגובה:
נכון שהמשחק לא כזה מדהים, הוא סבבה. מה, ציפיתם למשחק של אוסקר?
העלילה אכן צפויה ברגעים גדולים ומוכרת, אבל עדיין - קשה שלא להסחף לסיפור ולהיות במתח ברגעים מסוימים-וגם לעשות את זה, זה דורש ידע תסריטאי גדול ואומר משהו על התסריט - שבוודאי לא גרוע.
אותי בכל אופן, הסרט הצליח לרגש, הכניס אותי לעולם חדש וסחף אותי. לא עבד עליכם, מה לעשות.
אפשר לחשוב שלא יצא לכם לראות סרטים עם עלילה מוכרת וצפויה ולא להנות, כי כל סרט שאתם רואים יש בו עלילה מקורית וחדשנית.
אגב, מורדוק, אתה נהנית מ"רובטריקים 2", ומזה לא...מוזר

[Murdock]

ואתה נהנית מ"קחי אותי לגיהינום". אין לי בעיה להמשיך כל היום עם טיעוני הד אומינם, זה לא שיש לי עבודה או משהו...

[Lamia]

ואתה נהנית מ"קחי אותי לגיהינום". אין לי בעיה להמשיך כל היום עם טיעוני הד אומינם, זה לא שיש לי עבודה או משהו...

וגם אתה... אבל צודק, זה לא קשור.