כשהייתי ילד.
אז פשוט וויתרת על זה כשהיא לא הצליחה?
נכתב ב- 27/10/2013, 21:09
כשהייתי ילד.
אז פשוט וויתרת על זה כשהיא לא הצליחה?
נכתב ב- 27/10/2013, 21:12
הוא אוהד מוריניו.
"עבודה קשה משתלמת בעתיד, עצלנות משתלמת עכשיו"
- סטיבן רייט.
נכתב ב- 27/10/2013, 21:12
לא גבר. היית לי אהדה כלפיה בגיל 6-7 כי דודים שלי מלונדון אוהדים שרופים שלהם (היה להם תא במשחקי הבית בהייבורי) והייתי במשחק שלהם בגיל הזה...
אז כמו כל ילד, הם הקבוצה הראשונה שראיתי באנגליה ואותם אהדתי.
וגם, כמו שספארקלס אומר, יש לי אהדה גדולה כלפי המאמן.
אבל עזוב, בוא נדבר כדורגל.
בוא נדבר על איך ארסנל מקבלת שלושה ימי מנוחה וצ'לסי מקבלת יום וחצי?
נכתב ב- 27/10/2013, 22:08
לא גבר. היית לי אהדה כלפיה בגיל 6-7 כי דודים שלי מלונדון אוהדים שרופים שלהם (היה להם תא במשחקי הבית בהייבורי) והייתי במשחק שלהם בגיל הזה...
אז כמו כל ילד, הם הקבוצה הראשונה שראיתי באנגליה ואותם אהדתי.
וגם, כמו שספארקלס אומר, יש לי אהדה גדולה כלפי המאמן.
אבל עזוב, בוא נדבר כדורגל.
בוא נדבר על איך ארסנל מקבלת שלושה ימי מנוחה וצ'לסי מקבלת יום וחצי?
אין ספק שחיתות קונספירציה עולמית ונגר קמצן
נכתב ב- 29/10/2013, 21:35
יאללה לכו לראות ארסנל - צ'לסי, נקווה שיהיה משחק טוב עם הרבה שערים
נכתב ב- 29/10/2013, 23:38
נכתב ב- 30/10/2013, 00:16
אני ממש אוהב את העובי של הסגל שלנו, יכולנו לפתוח עם 11 שמתוכם רק 1 פתח מול סיטי, וככה בעצם התמודדנו עם מנוחה די בעייתית של 48 שעות בין שני משחקים קשים. הקטע הוא שההרכב שלנו היום עדיין הייתה ברמה גבוהה ואפילו יכולנו להחליף בין ההרכב שפתח מול סיטי לבין זה שפתח מול ארסנל. זה שונה מאוד ממה שהיה לנו שנה שעברה.
חוץ מזה, אני באמת חושב שבנדטנר ממש לא ברמה של ארסנל. אולי מישהו יוכל לשנות את דעתי כי באמת לא ראיתי יותר מדי ממנו בזמן האחרון, אבל במשחק היום הוא היה נורא. ארסנל ניסו לשחק מהר, לבצע מהלכים יפים עם מסירות מהירות ושינויי מקום, וב-90% מהפעמים ההתקפות האלו נעצרו אצל בנדטנר. כשבנדטנר קיבל את הכדור הוא תמיד נראה איטי מדי וחסר ביטחון, וכמעט תמיד אם הוא לא איבד את הכדור הוא פשוט הרס לארסנל את המומנטום. אני ברצינות חושב שארסנל היו יכולים להיראות יותר טוב אם הם היו פותחים עם חלוץ מהנוער או אפילו בלי חלוץ טבעי.
עוד דבר ששמתי לב אליו בעונה הזאת הוא שבהפסדים ביתיים האוהדים של ארסנל פשוט עוזבים. מול וילה, מול דורטמונד והיום, בדקות האחרונות היה אפשר לראות שיותר מחצי מהאיצטדיון פשוט התרוקן. לא לדבר על זה שאם לא הייתי יודע הייתי חושב שהמשחק הוא בסטמפורד ברידג', כי שמעתי את האוהדים של צ'לסי הרבה יותר מאלה של ארסנל. אני אישית הייתי קצת מובך אם האוהדים של הקבוצה שלי פשוט היו מפסיקים לתמוך ברגע שהקבוצה מתחילה להפסיד.
נכתב ב- 30/10/2013, 11:15
בנדטנר הוא אפילו לא חלוץ בחירה רביעית.
אם ת'יאו וולקוט או לוקאס פודולסקי היו זמינים הם היו פותחים לפניו, למרות שזו לא עמדתם המקורית.
ויש את יאיא סאנוגו שאני מאמין שונגר רוצה לתת לו ריצה.
נכתב ב- 30/10/2013, 14:40
חחח חמודים הארסנל האלה
אם אתה שואל אותי, זה ברכה לעוף מהמפעל הקיקיוני הזה.
נכתב ב- 30/10/2013, 16:23
ויש את יאיא סאנוגו שאני מאמין שונגר רוצה לתת לו ריצה.
לדעתי הוא חייב לתת לו ריצה, הוא חלוץ טוב וצעיר מאוד שיוכיח את עצמו רק צריך לתת לו ביטחון וזמן.
נכתב ב- 31/10/2013, 15:26
אם אתה שואל אותי, זה ברכה לעוף מהמפעל הקיקיוני הזה.
נכתב ב- 31/10/2013, 16:01
אם אתה שואל אותי, זה ברכה לעוף מהמפעל הקיקיוני הזה.
תלוי את מי אתה שואל.
שלא תבין אותי לא נכון. אני חושב שצ'לסי קבוצה טובה יותר מארסנל, פשוט המשחק הזה לדעתי לא מדד כי אין חשיבות למפעל המעפן הזה.
נכתב ב- 31/10/2013, 16:16
אייל ברקוביץ' תמיד אמר שהמפעל הזה הוא כמו הגביע הטוטו, לאף אחד לא אכפת באמת מי יזכה.
נכתב ב- 02/11/2013, 16:38
צ'לסי אמנם קופחה כשעוד היה 0-1 כשלא נשרק פנדל, אבל ניוקאסל שיחקו פשוט מצויין וניצחו בצדק.
נכתב ב- 02/11/2013, 20:48
ארסנל משחקת תענוג שולטת במשחק ויכול היה להיות כבר 3 בכיף.
מבחן ראשון בליגה מול קבוצה ראויה והם בנתיים מתמודדים בכבוד.
בטח יבוא עכשיו מר אביחי ויגיד לי שראיתי משחק אחר או ינגן על ההפסד לצלסי במפעל חסר חשיבות ובהרכבים משניים .
נכתב ב- 02/11/2013, 21:23
אוללה אוללההההההההה. 1 מ3 יש לנו.
נכתב ב- 02/11/2013, 23:39
אייל ברקוביץ' תמיד אמר שהמפעל הזה הוא כמו הגביע הטוטו, לאף אחד לא אכפת באמת מי יזכה.
זה ממש לא מפעל שלאף אחד לא איכפת בו מי יזכה. נכון שזה מפעל שהרמת חשיבות שלו נמוכה יחסית, אבל זה בדרך כלל מתבטא בזה שבשלבים המוקדמים רוב הקבוצות משחקות עם ההרכבים המשניים שלהם. אבל ברגע שמגיעים לשלבים המאוחרים כל הקבוצות כבר מנסות לנצח. לדוגמא, שנה שעברה משלב רבע הגמר הקבוצות הגדולות שנשארו עברו לשחק עם הרכבים ראשונים. חוץ מזה, אתה יכול להסתכל על גמרים כמו אלו שהיו ב-2005, 2007 ו-2008 כדי לראות שהמפעל הזה דווקא כן מאוד חשוב.
ארסנל משחקת תענוג שולטת במשחק ויכול היה להיות כבר 3 בכיף.
מבחן ראשון בליגה מול קבוצה ראויה והם בנתיים מתמודדים בכבוד.
בטח יבוא עכשיו מר אביחי ויגיד לי שראיתי משחק אחר או ינגן על ההפסד לצלסי במפעל חסר חשיבות ובהרכבים משניים .
קודם כל, ליברפול סיימו שנה שעברה מקום 7, טוטנהאם סיימו מקום 5, אם ליברפול היא יריבה ראויה אז גם טוטנהאם היא כזו, אז זה לא יכול להיות המבחן הראשון בליגה מול קבוצה ראויה.
דבר שני, חוץ מזה שכבר אמרתי שהמפעל הזה דווקא כן חשוב, אפשר לראות על פי ההרכב שוונגר שיחק איתו שהמשחק מול צ'לסי היה לו חשוב. שנה שעברה באותו שלב וונגר שיחק עם הרכב שכלל 2 שחקנים מההרכב הראשון ושוער רביעי. השנה רוב השחקנים שהוא שיחק איתם היו שייכים להרכב הראשון, והוא עוד הכניס את שני השחקנים הכי טובים שלו כדי לנסות לנצח את המשחק. אל תנסה סתם לדחוף תירוצים מפגרים, צ'לסי היו יותר טובים מארסנל, הרי ברור שלא היית אומר שהמפעל הזה הוא חסר חשיבות אם ארסנל היו מנצחים...
נכתב ב- 02/11/2013, 23:54
טוטנאהם היו ללא בייל, ומצד שני גם ללא רוב הרכשים החדשים שלה (שרובם נקנו לקראות סוף חלון העברות). אם כי זה מתקזז, כי ארסנל מצידה הייתה ללא אוזיל. בכל מקרה העונה ליברפול קבוצה טובה יותר, החוד שלה עם קוטיניו, סטארידג' וסוארז הוא באמת קטלני בעוד שטוטנאהם לא מצליחה לייצר מצבים להבקעה. 3 משחקים העונה בליגה הם ניצחו ב1-0 מפנדל.
ראינו מה צ'לסי שווה היום. אף שחקן חשוב לא היה פצוע. לניוקסאל אמנם יש שחקנים מוכשרים כמו קבאייה, רמי ובן ארפה (שלא שיחק דקה אגב) אבל הסגנון שלה מאוד אפור ובנוי על כדורים ארוכים לחלוצים. צ'לסי הייתה צריכה לנצח את זה לפחות על פי ההייפ שבנו סביבה. בשלושת משחקי הליגה האחרונים, השער התאכלסי היה מטעות הגנה ישירה של היריבה (מול נוריץ' - חטיפה מפוקפקת של אטו מהשוער, ואני מאמין שרוב המשתמשים ראו את הגולים מול סיטי וארסנל). לשם השוואה, לא הייתה נקודת זמן אחת העונה שלארסנל לא היו שלושה שחקנים לגיטימיים לא זמינים בעקבות פציעה, והיא במקום הראשון במרחק של 5 נק' מהבאה אחריה (4 אם טוטנאהם תנצח את אברטון).
אגב, מוריניו סיפר בראיון אחרי ההפסד שהוא עשה 11 טעויות - הוא היה צריך לעלות אם 11 שחקנים אחרים, ולא ה-11 שהוא עלה איתם.
איך השחקנים אמורים להתייחס אל זה, לא ברור. הערה לא במקום אין ספק.
נכתב ב- 03/11/2013, 09:56
לא הבנתי מה ראינו שצ'לסי שווה?
צ'לסי קבוצה בבנייה והיא עדיין לא בשלה לקחת אליפות בעונה הזאת.
ראית את המשחק מול סיטי וארסנל? הגיע לצ'לסי לנצח ב-2 המשחקים. במיוחד נגד ארסנל שלא דגדגה את צ'לסי במשחק הזה.
מוריניו תמיד היה ישיר בראיונות, השחקנים לא צריכים לקחת את האמירה הזאת לרעה, להפך... כי איך שהם שיחקו היה מגיע להם להיות בחוץ.
וקוקגוד - אני כן חושב שליברפול היא מבחן אמיתי.
לא ראיתי את המשחק אתמול, אבל אמרו לי שארסנל שיחקה טוב.
0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים