51343 תגובות לנושא זה

[moga]

אם הבנתי נכון,
יש שוער מושלם, שעוצר כל בעיטה שיבעטו אליו,
ומנגד, יש שחקן מושלם, שמבקיע כל בעיטה שהוא בועט.

השאלה היא מה יקרה אם ישימו שחקן מושלם, מול שוער מושלם.
(הרי אם השוער יעצור את הבעיטה, השחקן לא מושלם, ואם הוא לא, השוער לא מושלם)
הבנת?

[royall]

הבנתי הבנתי אני מנסה למשוך זמן חחח

[avrahamcool]

מוגה הבינה..חח
האם היא גם תציע פיתרון?

שימו לב, הפיתרון הוא לוגי בלבד - הוא לא יכול להתקיים פיזית.
בין היתר כי אין כזה דבר מושלם, אבל נו..זה לא מה שמעניין אותנו כרגע.

[royall]

נו מה הפתרון?

[avrahamcool]

שניה אחי..יש את מוגה..רווית..רעות..
תן להן צ'אנס חח

[moga]

אתה מביא את אחד השחקנים הבינוניים שיבעט,
ובזמן שהשוער המושלם עוצר את הבעיטה הבינונית השחק המושלם בועט ומבקיע?

[royall]

השאלה הולכת שאין עוד שחקנים על המגרש,

כאילו הרגו אותך אבל אתה עדיין חי?

כאילו שברו את הכוס לאלפי רסיסים אבל היא נשארה שלמה?

אתה מדבר אנגלית ורק אנגלית ומישהו מדבר אליך עברית שיחה שלימה ואתה מבין הכל?

זה לא שאלה פיזית זה לוגית.

[avrahamcool]

מוגה, ממש ממש ממש לא.
ורוואייל מה יש לך???
טוב, אז הנה הפיתרון...

בעיקרון, הבנתם לבד שיש לנו כשל לוגי בקטע של "האם יש גול או לא"..
אם יש גול - השוער לא מושלם, אם אין גול - השחקן לא מושלם.
פאק..

עכשיו נבדוק קצת מה זה "גול" בכלל...
כשהשחקן בועט את הבעיטה שלו...היא לא מייד נכנסת לשער..
היא עוברת באוויר קצת זמן, במעופה לעבר השער..
והעובדה שהכדור נמצא מחוץ לשער במהלך הזמן הזה לא נקראת החמצה..
ולמה? כי תחכה קצת...הכדור עדיין עף..עוד שניה זה יכנס..
ואם הכדור יפגע בשוער..ויקפץ קצת..אבל בסוף יכנס..זה גם יקרא גול..
כי תכלס, בסופו של יום..הכדור נכנס לרשת.

זאת אומרת שכל עוד הכדור בתנועה, אי אפשר לומר שזה לא נקרא גול..
כי את הקביעה של גול או לא גול נוכל לקבוע רק כשהכדור יעצר סופית...
אם הוא ברשת = גול, אם הוא מחוץ לרשת = לא גול. (או אם הוא נכנס לרשת ויצא..שאז זה גם גול)

בכל אופן...מה שיקרה כשהשחקן המושלם יבעט לשוער המושלם..
זה שהכדור מעולם לא יפסיק לנוע...הוא תמיד יהיה בשאיפה לחדור לשער..
אבל השוער תמיד יהדוף אותו...
הכדור מעולם לא יכנס..אבל זה גם לעולם לא יקרה שהשוער עצר את הכדור...
זה לא "גול" וגם לא "לא גול"...

זאת הדרך היחידה שבה לא נסתור את שני המונחים שהגדרנו...
אבל כפי שציינתי, זה לא אפשרי פיזית.

[moga]

חח נו יופי
עוד חידות הגיון-לא-הגיוניות מישהו?

[ravit]

השחקן המושלם יכניס גול עצמי.

[avrahamcool]

אה סליחה...
היא מאד הגיונית, רק שהיא לא פיזית חח זה לא סותר.

היגיון יש בה..מלא היגיון והיגיון בלבד חח

ולמישהו באמת יש שאלה לשלוף לנו?

[royall]

טוב מאד, נהניתי, תן עוד אחד, אבל אולי שאלה לוגית מהתורה זה מאד מעניין אותי,

לגב תגובתי למוגה פשוט הבאתי כמשל עוד סיטואציות של פרדוקסים, זה הכל.

והנה אחד ששמעתי שבוע שעבר,

האם ישנם שני אנשים בעולם עם אותו מס' השערות?

[moga]

הפתרון של רווית גאוני

[avrahamcool]

את זה אני מכיר כבר..
אבל זכור לי שעניתי על זה נכון גם בפעם הראשונה ששמעתי את זה..
אז זה לא יחשב לי "חראיות" לענות על זה שוב...

ברור שיש 2 אנשים בעולם עם אותו מספר שערות..
נתחיל בקירחים, שמספר שערותיהם הוא 0..יש המון כאלה..

ונמשיך בכך שכמה שערות כבר יש לאדם על הראש?
מיליארד? 3 מילארד? 6 מילארד?

יש יותר מ 6 מילארד אנשים בעולם..
חישוב פשוט מראה שאם יש יותר אנשים ממספר שערות מקסימאלי שיכול להיות לאדם על הראש..
כנראה שיש אנשים עם מספר זהה של שערות חחח

נקסטטטטטט

[royall]

יפה,

שני אנשים הולכים יחד במדבר אחד עם כסף ואחד עם מים האחד צמא והשני אוהב כסף, והצמא נשאר צמא מדוע? הרי הוא יכול היה לקנות את המים בכסף?

[avrahamcool]

כי במקור שניהם היו צמאים, נגיד שבעל המים מכר את המים לבעל הכסף...
עכשיו יש לו כסף אבל הוא נשאר צמא. חח

אז הצמא נשאר צמא.

[royall]

לא , משהו יותר מתוחכם.

[avrahamcool]

זה לא משהו מפגר כמו "לא היה לו מספיק כסף"
או "אבל אחרי כמה זמן הוא שוב ניהיה צמא"..
נכון?

אויש, יש לי הרגשה שהם "הולכים יחד" הכוונה באותו זמן , אבל כל אחד במקום אחר...
ולכן הם לא יכולים לבצע את ההחלפה..

פליז תגיד לי שזה משהו יותר מתוחכם מזה חח

[royall]

יותר מתוחכם.

[ravit]

זה עם המים הוא גם זה עם הכסף?